邹**宙阳律师，白云区资深律师，大型律师事务所高级合伙人，律师执业十余年，办案思维超乎寻常，经常能够出奇制胜。主要擅长：房产土地纠纷、合同债务纠纷、重大伤亡索赔、离婚继承、重大刑案辩护、企业担保纠纷、股东权益纠纷等案件。

本案的逻辑其实很清楚，根据《温泉旅游服务质量规范》和《广东省温泉旅游服务规范》规定，本案被告属于无证非法经营温泉，在此情况下造成一人死亡的事故，无证非法经营造成他人死亡，依法应承担全部民事责任，即被告应就杨水玲老人溺亡，承担全部的民事赔偿责任。另外，根据刑法相关规定，被告还构成重大责任事故罪，依法可以追究其法定代表人和主要负责人的刑事责任。第三，还可以要求相关监管机构追究其行政责任，责令停业整顿和进行罚款处理。

另根据《温泉旅游服务质量规范》和《广东省温泉旅游服务规范》规定，本案被告基本没有尽到任何的安全保障义务，这也是导致杨水玲老人溺亡的直接原因，如果温泉池合格，配有相关安全设施，有监控设备，温泉水温有控制，杨水玲老人不会溺亡；如果服务员不走开，或者走开时间不长达三十四分钟，杨水玲老人不会溺亡；如果有安全人员和巡查人员巡视，杨水玲老人不会溺亡；如果事发后，被告现场配有的合格医疗人员和医疗设备，而不是临时从兄弟单位调配医疗人员，且没有任何医疗设备，浪费黄金救治时间，而是及时有效的进行救治，或许杨水玲老人可以幸免于难。

根据上述，本案被告几乎没有尽到任何的安全保障义务。但原告需要提请法庭注意的是，谈安全保障义务是否到位，应是在被告属于合法有证经营的情况下，才予以关注的。但本案被告属于无证非法经营，这种情况下谈安全保障义务，是不合理的。被告非法无证经营，不但应当承担全部民事赔偿责任，还应承担相应刑事责任，行政责任。

另外，法庭和双方一直重点的关注的垃圾篓里面的“药品”残片，原告已经举证证明其是保健品欧米茄3的残片，而保健品是不具有疾病指向性的，普通老人吃保健品也是很正常的事情，并不能由此推断杨水玲老人因病溺亡，如果真的有相关疾病，吃的应该是处方药，而不是保健品了，事实上根据公安讯问保姆的内容，保姆也回答老人只有颈椎有点问题，其他没听说有什么疾病。

而关于未作尸检的问题，第二次庭审也已经阐述的很清楚了；被告弃权的后果，不应由原告承担，原告方作为杨水玲的儿子丈夫，不想做尸检这是常情常理，要求原告方主动做尸检，这样的要求对原告来说太高，不符合人情常理，而被告方如果坚持要做，公安也是会强制做的，不是原告方能阻止的，被告的弃权行为，不应由原告承担，原告并没有做错什么，原告没有义务主动要求做尸检。另外，尽管杨水玲老人溺亡，并非自身疾病，没有尸检也并非原告方原因，但仍然需要提请法庭注意的是：有没有尸检，甚至是否因病溺亡，都仍然是在被告合法有证经营的前提下，才应予以关注分析的，被告非法无证经营的情况下，都应该由被告承担全部责任。