邹**宙阳律师，广州知名资深律师，律师执业十余年，大型律师事务所高级合伙人。主要擅长：房产土地纠纷、合同债务纠纷、重大伤亡索赔、离婚继承、重大刑案辩护、企业担保纠纷、股东权益纠纷等案件。

首先，集体经济组织成员，应当是指集体经济组织内容的个人，而不是村民小组。根据禾洲村上诉状中所引用的最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，根据其中提到“补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持”的内容，说明集体经济组织成员是指个人。

第二，西头村和张学村是否侵害了禾洲村的所谓“集体经济组织成员权益”，一审法庭查明的很清楚，一审法庭认定：首先，禾洲村要求各村的土地征收款都拿出来，按照2:1:1比例进行分配，这是禾洲村的想当然，既不合理也不公平，所以西头村和张学村并没有侵害其权益。其次，即使禾洲村已经交付9.3亩土地给第三人，且该块土地的征地款已经由西头村和张学村参与了分配，也不代表就能支持禾洲村的诉讼请求，因为第三人法律主体资格还存在，且其资产清算后是否仍有盈余不得而知，不能径直判决西头村和张学村给其多少款项。况且禾洲村的9.3亩土地征收款，西头村和张学村均没有分配到，即约定并没有被实际履行，故西头村和张学村没有义务继续履行。