从1980年代到今天，太阳能热发电技术的规模化应用已有30余年的历史，虽然其中经历了太多的羁绊，但直至今日，依然有那么一批人，在执着于将光热发电技术推向全球范围的产业化发展快车道。是什么在支撑着这些人的信念？在竞争对手光伏发电的成本迅猛下跌的今天，我们也需要问自己，我们为什么要坚持推进光热发电技术更大范围的产业化？
经验证的30年寿命期
加州segs九大槽式光热电站在1980年代开启了光热发电技术的规模化开发之门，至今天为止，据新近从segs现场参观考察回国的业内人士对cspplaza称，这些历史可谓悠久的光热电站依然在稳定运行，并成为终极槽、反射膜等新型技术的规模化运行验证平台。这些电站中最早的建成于 1984年，30年，除了对这些光热电站进行日常的运营维护，对破损的反射镜、集热管等设备进行过一些更换外，它们用时间证明了光热发电站的寿命期——已远远超过项目财务核算的25年标准，根据目前的情况，其甚至可以运行再多十年，甚至更多一些。
而光伏发电站的实际运行寿命是否可以达到项目财务核算最基本的核算指标25年，尚无实际项目可以给出确切证明。
稳定可持续的强大优势
老生常谈但仍不得不说，光热发电配廉价储热技术使其成为唯一可以实现全天候运行的、稳定的、电网友好型的可再生能源发电技术。这使其甚至可以承担起基荷电力的角色。在未来或在当前的部分国家，如果我们的梦想：100%地放弃传统火电实现100%的可再生能源电力供应，对于没有光热发电电源的电网来说，是无法承受的。光热发电的产业化开发将可以帮助我们实现100%的绿色能源梦想。
低成本的优质绿色电力
大多数人会说，光热发电的成本太高，不宜广泛推广。在论证这一问题时，我们设置的参考对象往往是光伏发电，但却似乎忽略了一个前提，即我们考量的应该是优质的绿色电力，只有在这一基础上来讨论价格，才显公平。光伏发电通过储电技术也可以实现稳定持续供电，但成本高昂，如果将储电的成本平摊至光伏发电之上，至少在当前这个阶段，我们可以肯定的是，光热发电显然更具成本优势。
同样，相较于传统电力，如果加上传统火电的二氧化碳捕捉和存储(即减排二氧化碳)的成本，光热发电的成本也已低于传统火电。目前光热发电已经可以做到12美分/kwh的市场价格，并仍有进一步下降的空间。麦肯锡公司的研究预测，到2015年，传统火电站为支付二氧化碳的捕捉和存储的成本(96美元/吨二氧化碳)将是光热发电避免二氧化碳排放的成本（36美元/吨二氧化碳）的三倍。到2030年，随着碳捕捉和存储技术的提升，这一比例仍将是2倍。
真正的绿色环保能源
几年来，光伏发电顶着“绿色环保”的帽子在中国遍地开花，我们过多地关注着“成品”电池板从太阳攫取能源，转化为绿色电力，关注其对政府创造gdp的巨大拉动力，却很少关注在其产业链的最前端，电池板生产过程中高耗能、高污染所带来的诸多不利影响。国产廉价光伏电池组件在牺牲了环境的同时，将绿色电能以低廉的价格送至海外。这其中，几乎没有人或官方机构对光伏电池制造端对中国环境的影响进行调查，我们在过多地歌颂光伏发电光鲜的一面。
而光热发电从其原材料的选用就可以看到，生产过程和应用过程中几乎没有任何污染源存在。除了槽式光热发电导热油的泄露会造成一定环境影响外，其它所有组件、原材料均是安全、无污染的。真正的绿色能源应该定义为从生产到应用到维护的整个生命周期内都不产生或很少产生污染的绿色能源，光热发电明显符合这一严格定义。
另外，相较光伏发电，光热发电对土地的需求更少。nrel的报告数据显示，同样的土地面积，利用光热发电技术可产出1.5倍到3倍于光伏的电能。