2018年4月20日晚，上海某公司老板李某突然收到一条蹊跷的短信。短信中要求他在一小时内转账3到5万元，后天之前再转一笔，总计50万元，否则就将他在外结交情人且情人已经怀孕的事情告诉他妻子王某。就在这时，李某收到了情人江某打来的电话，原来她也收到了同一人发来的敲诈短信。

不解，谁泄露了我的隐私？

收到短信的李某被惊出了一身冷汗，短信中所说的关系均为事实。因为这件事确实见不得人，所以李某没有在任何互联网平台上公布过自己的私生活细节，发短信的人是谁？他是从哪里得知这些隐私的？

仔细回忆了与自己有过节的人，李某并没有找到怀疑的对象，他选择揣着明白装糊涂，想通过虚与委蛇，套取对方口中讯息，来寻找犯罪嫌疑人的蛛丝马迹。面对李某的推诿，那头的回复显得十分老练：“李先生，你也是爽快人，弟兄们做事也有原则，钱到了不会打扰你，不要碰弟兄们的底线！”

因为害怕自己的妻子和情人的生命被威胁，也恐惧自己的私生活被自己的妻子知道，加之对方一再暗示，只要给钱，“肉绝对只吃一口，不碰第二口”。这种“萝卜加大棒“的威胁终于攻破了李某的心理防线，在当天晚上就范，向对方指定的账户中打去了3万元。

反复勒索，罪犯终露马脚

在收到第一笔钱后，对方并没有收手。而是在第二天继续发来短信，要求李某把剩余的钱在两天后送到惠平路，还要求用黑色便利袋装好。这次李某选择拖时间，假装自己在开会，错过了信息，表示下午会让公司财务准备现金。不料对方不依不饶，要求他在当天下午3点前再向之前的账户存款汇款7万元，余款在下午四点前按照之前的要求送出，但是改换了地点，这一次在翔江路，否则便将事情告诉他的妻子。

感到害怕的李某最终选择了报警，为了给警方提供更多侦破线索，李某决定继续和隐藏在手机后的犯罪嫌疑人保持联系。24日下午，李某再次来到派出所，这次他向警方提供了一个重要线索：了解自己婚外女友怀孕这一事实的，仅有公司几个离职的员工和自己的司机。

4月28日，警方通过技术侦查手段发现，涉案手机曾经使用过另一个号码，经过比对，发现这个手机号正是被害人李某提到的驾驶员朱某所持有，且朱某在案发时间段内与敲诈勒索的手机号码有较长时间通话，为此警方将朱某确定为犯罪嫌疑人，而涉案手机的使用者张某也同样进入了警方的视线。

而这一切，犯罪嫌疑人丝毫没有察觉，反倒是被害人的一再妥协助长了犯罪嫌疑人的贪欲，变本加厉地一再迫使被害人分别于4月27日、5月6日、5月8日分别给对方打款7万、10万和15万元。在逐步的接触中，警方渐渐锁定了犯罪嫌疑人朱某和张某，并于5月8日上午，将两名犯罪嫌疑人抓获。而在犯罪嫌疑人张某的身上发现了敲诈勒索被害人的手机，一同查获的还有涉案的银行卡以及卡中被取出的1.8万元现金。

相互推诿，究竟谁是主犯？

到案后，张某称自己与朱某有生意往来，借他手机和取钱都是在帮朱某讨债，对于手机内的勒索短信毫不知情。而朱某却说，自己对案件毫不知情，整件事都是张某一人所为，李某的隐私是自己不小心在酒后说出去的。

检察官仔细审阅案卷发现，嫌疑人发送的威胁信息内容详实，细节精准，一定是对被害人非常了解且熟识其性格弱点的“熟人作案”。张某与被害人从未有过接触，没有作案的动机和条件，朱某对张某的指控疑点重重。当张某听说朱某将整个犯罪推卸其一人时，情绪产生巨大波动，将朱某如何预谋策划，然后编写勒索短信经由自己手转发给被害人，自己从旁协助的犯罪过程一五一十交代无遗。

检察官最终认定，犯罪嫌疑人朱某指使犯罪嫌疑人张某向被害人李某持续发送内容含有曝光其个人隐私、威胁其家人人身安全的恐吓威胁短信息。作案过程中，朱某向张某提供了作案使用的手机和银行卡，并逼迫受害人向指定的银行账户转账50万元人民币。随后被害人按照短信息的要求共分4次向对方指定的银行账户汇款35万元人民币。嫌疑人张某分两次从上述账户提款52000元人民币。

上海市静安区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪向静安区法院提起公诉。法院最终判决，犯罪嫌疑人朱某、张某，犯敲诈勒索罪，朱某判处有期徒刑11年，并处罚金11万元，张某判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4万元。朱某不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。近日，上海市第二中级人民法院宣判，驳回上诉维持原判。