捏造租赁关系、拖延被强制执行房屋的司法拍卖程序，这是被执行人与案外人恶意串通、规避执行的卑劣伎俩。近日，区法院在审理一起执行异议之诉案件时，发现原告赵某与第三人曾某存在捏造租赁关系、对执行标的提出执行异议的行为，该行为已涉嫌虚假诉讼罪，遂依法将该案移送区公安分局处理。据悉，该案也是上海市首例由公安机关立案侦查的执行异议虚假诉讼案件。目前，该案已进入刑事侦查程序，犯罪嫌疑人曾某已被刑事拘留。
　　2016年12月1日，区法院对李某、曾某及某建筑公司之间的一起债务纠纷作出民事调解，曾某应当向李某偿付借款、货款及利息共计600余万元，某建筑公司承担连带清偿责任。后因曾某及某建筑公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李某向该院申请强制执行，该院经审查后依法立案受理。
　　执行过程中，区法院查封了曾某名下位于长宁区的一处房屋，经评估该房屋价值1200余万元。2018年8月，执行法官启动网络司法拍卖程序，定于同年10月16日至19日在“淘宝网”公开拍卖该房屋。然而，9月28日，即将开始拍卖之前，案外人赵某向区法院提出执行异议，称自己与曾某存在房屋租赁关系，要求保障其对涉案房屋的租赁权。区法院执行裁判庭立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并裁定驳回了赵某
　　的异议。
　　因不服前述裁定，赵某将原执行案件的申请执行人李某列为被告，被执行人曾某、某建筑公司列为第三人向区法院提起诉讼。该院立案受理后公开开庭进行了审理。审理过程中，合议庭发现该案租赁合同的签订、租金的支付、房屋的使用等均有诸多不合常理之处，这引起了法官的警觉。
　　根据庭审查明的事实，合议庭发现被执行人曾某存在有能力履行而拒不履行的行为，故在庭审结束后立即将该信息通报给了区法院执行局。区法院执行局当场依法对被执行人曾某予以司法拘留。此举有力地震慑了在场的赵某，在事后的询问中，赵某坦白了虚假诉讼的事实。次日，区法院执行局在拘留所提讯曾某时，曾某对捏造租赁关系、意图拖延房屋拍卖的事实供认不讳。
　　据赵某、曾某交代，曾某得知自己位于长宁区的房屋因执行而将被拍卖，因为听别人说可以通过租赁权异议阻止执行，所以就请赵某作为承租人出面提起异议。执行异议和异议之诉立案材料均由曾某准备，由赵某签字，其实两人之间根本不存在租赁关系，也并未产生任何租金。立案系二人共同至法院立案窗口完成。曾某、赵某捏造租赁关系对执行标的提出执行异议的行为已涉嫌虚假诉讼罪。