今年立志要积极开展多元化阅读，努力涉猎多领域的图书。截止到目前，效果还不错，比如阅读了天文学、地理学一类以前碰也不会碰的书，虽然翻开美国大学生的地理课本时总有一些头大，但认真读下去还是很有收获，例如现在看新闻时就能从政治地理学、城市地理学的角度假装专业的分析一番，做出一副很懂的样子。
立下这种看上去有些不切实际的目标是因为，我一向认为所有学科间都自有其关联，所以我们对于各种领域的书都不妨看上两眼，这不光有助于我们综合能力的增长，也极有可能在自己的主攻方向帮上忙。就好像钱学森在麻省理工学院时，导师听说他美术很好，非常高兴，表示这会对他的物理研究很有帮助。回国后，钱学森不仅对自然科学、社会科学领域十分关注并潜心研究，同时也非常关心我国工业设计这门新型学科的建设和发展。钱学森曾说过：“工业设计是综合了工业产品的技术功能的设计和外形美术的设计，所以使自然科学技术和社会科学哲学中的美学相汇合。”他还强调，“把技术跟艺术、技术跟美术完全割裂开是不对的，不符合人类建设的历史。”当然，钱学森毕竟是从美国回来的，对国内工业设计关注是因为说上面这段话时我国的工业设计工作才刚刚起步，与美国的发展成熟当然不能比。二战以后六十年代美国在社会、经济、政治上发生了一系列剧烈变革。彩色电视等新产品也开始进入人们生活，对于设计界，也产生了一系列影响。对于美国设计界而言，六七十年代是一个大师倍出，兴盛繁荣的时代，这一点不光是美剧《广告狂人》中有出色体现，也能从这本《关于设计的思考》中感受出来。
这本书的作者保罗·兰德，是被史蒂夫·乔布斯称作天才的美国设计大师。他所提出的一个优秀logo 的7个标准，至今仍被奉为圭臬。虽然几十年来时代流行和审美风尚不断变化，但经典始终长存。此书便是以作者自己的设计作品为例，用简洁的文字说明自己的设计思想，用实际样例阐释了什么是“美和实用”兼具，让人们知道如何用最少的元素表达最多的内容。必须得说，作者的那些经典设计，比如“ibm”（63页），比如“ups”（90页），至今看来，也并不过时，简洁明快中体现出公司自身风格，只是这样的经典之作在我国似乎所见不多，更显示出我们在设计方面的缺课。这几年随着无印良品、宜家这种性冷淡风、北欧简约风的流行，“少既是多”经常被人挂在嘴边，但实际上在我们的生活中那些浮夸、丑陋的设计无所不在，大行其道。这或许是因为我们现在正处于一个飞速发展的时代，总会有些庸俗、浮燥的东西涌现出来，就像保罗·福塞尔在《恶俗》（或现代文明的种种愚蠢）中写的那样，自以为是，好大喜功，喜欢类似‘土豪金’之流的高大上之物。所以说，在这种大背景下，我们读点儿设计学，洗洗眼、清清心，真是极其有必要的。