学费昂贵的一对一辅导课程被家长们视为有着100%含金量的“香饽饽”，然而，你可能不知道，其中的某些却连最基本的“安全底线”都没有。
男家教利用在家一对一辅导的机会，10余次对初二的女孩伸出了魔爪，最后一次，女孩刚刚过了14周岁的生日。
性质如此恶劣的案件，一审被判刑三年三个月。杭州市人民检察院决定提起二审抗诉，检察长陈海鹰则亲自承办此案，出庭支持抗诉。
近日，郭某强制猥亵、猥亵儿童案，二审后获得改判，由犯猥亵儿童罪改为犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，刑期也加重至五年。郭某还被禁止自刑罚执行完毕之日起五年内从事教育及相关工作。
检察长为什么亲自抗诉这起案件，他的抗诉获得支持了吗，他抗诉的那个关键细节是孩子的14周岁生日，这又是怎么回事。
“一对一”辅导的中年男老师是个禽兽
去年，“那件事情”发生时小芳（化名）正在读初二，父母给小芳找了一对一辅导老师，每次都是小芳去老师家补课。
没想到人到中年看上去笑眯眯蛮和气的男老师郭某不是个好东西，从去年12月开始补课，一直到今年1月，郭某对小芳动手动脚10余次。其中，今年1月27日最后一次猥亵行为实施时，小芳刚刚过了14周岁生日，且情节最为恶劣。
一审法院认为，郭某多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，猥亵未满14周岁的儿童直至满14周岁，应从重处罚， 判处其有期徒刑三年三个月。
但是，检察机关审查后认为，一审判决适用法律错误，量刑不当，依法提出抗诉。
最后一次被猥亵时孩子刚过14周岁生日
这是个关键点
一审法院判决仅以猥亵儿童罪定罪，也就是说定了郭某一个罪。一审法院认为郭某猥亵小芳十余次，就是算“多次”。
但是检察机关不这么认为。
杭州市人民检察院陈海鹰检察长亲自挂帅，带领未成年人检察部办案人员办理该案。
关于抗诉理由，陈海鹰这么跟记者说：“注意到吗，郭某最后一次猥亵小芳，小芳刚过14周岁生日，也就是郭某的猥亵行为时间持续跨越了被害人14周岁前后两个时间节点。而在法律上，14周岁是个很重要的节点。 根据法律规定，14周岁前，和年满14周岁，是两个不同的法益。前者以猥亵儿童罪来定罪，后者则构成了另一个罪名‘强制猥亵罪’。”
“国家对妇女儿童权益有特别的法律保护，这是国家司法文明与进步的表现。作为司法机关，必须落实到个案的办理上，即在法律适用中体现从重原则，能两罪不定一罪，能从重绝不能从轻。本案中，被告人从事教育职业，利用其面对年幼女孩的身份地位、力量、认知优势，对被害人实施猥亵行为在10次以上， 最后一次行为性质尤为严重，不能笼统地认定为‘多次’，更不能让最后一次能独立认定且情节恶劣的行为，被之前历次行为吸收。这既不符合本案事实特征，没有体现从重原则，也不符合立法精神。”
因此，陈海鹰认为，郭某应该二罪并罚。
一罪改判为二罪
有期徒刑三年三个月改为五年
2018年9月25日，在二审审理中，陈海鹰检察长作为检察员出庭支持抗诉，他说：“我们办理案件，保护的不仅是案件中被害未成年人的权益，更要考虑其长远的身心健康，还有对家庭教育的引导和培训机构的规制，使更多的家庭与孩子，也包括我们自己的子女免遭类似不法侵害。”
“我要再次重申，这个案件的审理意义，已经超出了案件事实、情节与法律适用的本身。对这个案件的认定与量刑，还应从人文的角度，体现与结合社会公众的预期、心理感受的程度和社会公德的养成，从更高更宽泛的角度去审视。”
庭审过程中，陈海鹰向法庭进一步明确了“最后一次猥亵行为具有强制性”“原审被告人的猥亵行为至少在十次以上”等关键事实。同时，从对未成年人合法权益实行特殊保护的角度，建议法庭对郭某判处从业禁止。“对被告人予以严惩，不但能让其付出代价，起到惩戒作用，更重要的是发挥警戒、教育、预防作用，推动引导社会公序良俗的形成。”
郭某当庭表示认罪悔罪，愿意接受法律裁判。
2018年11月6日，杭州市中院依法对该案作出终审判决，法院采纳了检察机关全部抗诉意见，判决郭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。禁止其自刑罚执行完毕之日起五年内从事教育及相关工作。