公诉席上，正襟危坐的公诉人，小伙伴们肯定不陌生吧。
but，法院院长开庭审理的同时，检察长出庭支持公诉，这种style，你见过么？
近日，上海市杨浦区人民法院对一起被告人“零口供”诈骗案依法公开开庭审理，区法院院长任湧飞担任审判长并主审该案，区检察院检察长谭滨出庭支持公诉。该案系全面推行司法责任制改革以来，首例杨浦法院院长、杨浦检察院检察长同时出庭的案件。
杨浦区人民法院院长任湧飞担任审判长并主审该案。
杨浦区人民检察院检察长谭滨出庭支持公诉。
大家是不是很好奇究竟是一件什么样的案子，让我们的“两长”同时出庭？
一起来看看吧！
案情回顾
2017年5、6月间，被告人王某在网上发帖，谎称自己是“德国海归”，虚构未婚身份，通过微信结识被害人，继而以结婚为名，与其交往。
期间，被告人王某通过租赁房屋、车辆谎称归自己所有，以及寻找群众演员扮演自己的父母等方式，进一步骗取被害人的信任，通过信用卡、支付宝等途径诈骗被害人近二十万元。
2017年8、9月间，被告人王某谎称可以办理车牌，骗取被害人及被害人好友的信任后，另骗取两人二十余万元。
今年6月7日，上海市杨浦区人民检察院以王某涉嫌诈骗罪向上海市杨浦区人民法院提起公诉。
庭审现场
当天下午，本案在杨浦法院第一法庭公开开庭审理。本案合议庭由杨浦法院院长任湧飞担任审判长，而公诉人方面，则是由杨浦检察院检察长谭滨出庭支持公诉。“两长”同时出庭，可谓阵容强大。
王某曾两度入狱，具有一定的反审查“经验”，在本案侦查、审查中始终拒不承认其犯罪事实，企图以“零口供”给司法机关制造困难，逃避法律的制裁。对此，杨浦法院、杨浦检察院立足证据，分步认定犯罪事实、揭示案件真相。
为揭露被告人王某虚构身份骗取被害人李某信任的事实，法院当庭组织控辩双方就三组关键性证据展开质证：
◇冒充“德国海归”的证据——经查王某并无出入境记录，足以证明其并非“德国海归”；
◇婚姻状况造假的证据——王某妻子、母亲的证言均证明，王某实为已婚身份，可见其所谓“征婚”实为诈骗陷阱；
◇财产造假的证据——房产中介人员的证言、租赁合同等相关证据均显示房、车均系王某租赁，所雇佣的两名扮演其父母的群众演员也作出证言，证实王某要求他们扮演其父母与李某见面。
庭审中，公诉机关通过精准讯问，揭示了王某通过身份造假、财产造假等手段骗取被害人信任，以办理车牌等理由诈骗被害人共计人民币427500元的犯罪过程。同时，公诉机关使用多媒体手段向法庭出示了被告人王某伪造个人身份、财产信息、虚构自己能够办理车牌，诈骗被害人财物的具体证据并进行质证。
在确凿的证据面前，王某难以像先前那样矢口否认，不得不当庭供认其冒充“德国海归”、婚姻状况造假等事实，并认可了所有证据。
在认定了王某假冒身份事实后，庭审现场继续利用被害人陈述、微信聊天记录、信用卡记录、银行转账记录等证据，对其犯罪金额进行认定。
铁证如山，王某只能承认相关犯罪事实。此案虽无被告人口供，但是根据在案证据、证人证言等均足以证明王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大的事实。经合议庭评议后，法院当庭宣判王某犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元，另需向被害人退还全部犯罪所得。该案审理取得良好法律效果和社会效果。
落实司法责任制
整个庭审历时约一个半小时，庭审井然有序、规范严谨、重点突出，体现了良好庭审驾驭能力。作为“零口供”定罪量刑的案件，既展示了司法改革以来，检法两家推进以审判为中心司法改革，加强司法人权保障的成绩；也展示了检法两家发挥司法保障职能，共同维护社会公平正义的成果。
由院长主审该案，顺应了法院系统司法责任制改革对院领导、庭领导办案的要求，实现“让审理者裁判，由裁判者负责”；充分发挥了法院领导带头办理重大复杂疑难、新类型和在法律适用方面具有普遍指导意义的案件的示范、引领作用，有利于总结审判工作经验，统一裁判尺度，带动法院法官多办案，办好案，全面提升全院审判质量与效率。
与此同时，杨浦检察院也在深入推进全面深化司法体制改革工作，细化检察官权力清单，研究制定了《检察长、副检察长直接办案的实施细则》等规范性文件。检察长直接办理案件、出庭支持公诉，贯彻落实了入额院领导带头办案、率先垂范的司法改革精神，体现了以司法办案为中心的要求，对深入推进司法责任制改革起到了积极示范作用，有助于进一步彰显检察机关的司法公信力，维护社会公平正义。
今年1-7月，杨浦法院院长、庭长办理普通程序案件402件，占全院普通程序案件的24.8%，杨浦检察院正副检察长、中层干部办理主要刑事案件456件，占全院普通程序案件的27.4%，院领导参与办理疑难复杂案件已成为杨浦法院、杨浦检察院办案的新常态。