邹**宙阳律师，资深律师，律师事务所高级合伙人，律师执业十余年，办案思维超乎寻常，经常能够出奇制胜。主要擅长：房产土地纠纷、合同债务纠纷、重大伤亡索赔、离婚继承、重大刑案辩护、企业担保纠纷、股东权益纠纷等案件。

四、原告接手修理厂后两年间，没发现所谓的“合同目的无法实现”，却在两年租赁期届满后，突然发现所谓的“合同目的无法实现”，诉请要求解除合同，这完全不合乎常理，也过了解除权的法定除斥期限。

原告从2016年8月15日全面接手修理厂至今已两年，两年期间其从未提出任何异议，更从未提出要求解除转让合同，却在租赁期届满后，提出本案诉请无理要求。如果果真如原告所述，购买修理厂的合同目的无法实现，那原告早该提出异议并要求解除合同，不至于转让修理厂两年后，才猛然认识到要解除合同吧？而且根据《合同法》相关规定，解除合同的除斥期间为一年，原告的诉请也过了时效。

五、根据谁主张谁举证原则，原告主张解除转让合同，但却并未提供任何的有效的证据，证明被告已构成根本违约，致使其签订合同目的无法实现。

原告诉请要求解除转让合同，但本案并不存在《合同法》第94条规定的合同解除的任何情形。在合同目的已经完全实现的情况下，原告因为生意状况不好了，竟无端找个站不住脚的理由，要求拿回两年前的修理厂转让金，同时这边又白白收取了修理厂租赁期内的全部收益。原告的诉请逻辑，令人不可思议、

本案原告要求解除转让合同，不但未提供任何被告具有根本违约行为的证据，而且原告签订转让合同的目的，即：接手修理厂经营至租赁期届满【2017年7月31日】的合同目的，已经完全实现。在合同目的已经实现的情况下，竟又提起诉讼要求解除合同，并返还修理厂转让金，对原告的本案无理诉求，恳请法庭予以驳回。