眼下，不少年轻人为了健康、塑造美的形体开始了健身活动。而健身房因为拥有专业的设备和专业的指导，成了年轻人的首选。
不过，最近市民周先生向小坊反映，他同女友一起办了威尔士健身房的会员卡，双双开启了健身、塑体之旅。 但没想到是，仅仅过了半年左右，他的女友就在本人不知情的情况下，被拒绝入场了！
被疑私教遭清退
周先生告诉坊记，去年11月5日，他和女友一起，同威尔士健身管理咨询（上海）有限公司签订协议，办理了两张宝山龙湖天街威尔士健身房的四年卡。
因为自己的女友是持证的专业健身教练，而且平时和自己一起去锻炼，所以就让女友对自己进行辅导。
威尔士方面却因为这个原因，
直接清退了
周先生女友的会员卡。
五月的某个周日，去威尔士健身，我女朋友被前台告知已经被办理退卡，而且是在她本人不知情的情况下，并且被拒绝入场了。
对此，威尔士方面答复周先生说，当初办卡时周先生是签订协议的，协议里早就写好，为保障会员公平使用器械和安全，公司提供有偿私教服务， 不允许会员之间进行一切盈利或非盈利陪练、示范。
难到情侣俩结伴一起健身，
就不能相互指导了嘛？
那我就想请问了，我们两人现在基本是一起去健身房的，如果我的动作不规范，我女朋友不能指导，那这里面的判定标准是什么？
周先生女友：
我们办卡是因为家就在旁边。我经常会带他一起，他比较胖，我们晚上一起在那边健身房一起健身。
他们合同写避免会员损伤，为了保护我们才不能教示范动作，既然我女友是专业的，为何不能示范动作呢？还是出于商家利益考虑，好像我女友教了我，我就不会再请私教了。
于是，坊记来到龙湖天街威尔士健身房了解情况，前台工作人员表示负责人不在。
记者留下自己的联系方式，请相关人士答复疑问，五天过去了，威尔士方面始终没有联系记者予以回复。
购卡的钱也还没有退还。
坊记就此咨询法律界人士，律师指出，威尔士方面在合同上写明相关条款，可能是出于防范恶性竞争的考虑，但对这种行为如何界定，以及如何退费等都没有做明确的约定，这就涉嫌存在霸王条款。
上海市捷华律师事务所高级合伙人律师：
比如在有些饭店里面，有“谢绝自带酒水”这样的约定，我们国家最高人民法院已经做出了相关说明，像这样的约定是霸王条款，这种约定都是无效的。这个格式条款对于消费者是不是发生效力，我们在法律上可能要打个问号，要有所质疑的。
和现在越来越低的健身卡办卡费用相比，数百元一节的私教课程已经成为健身行业的盈利点。
保护自己的蛋糕可以理解，但为了盈利而不分青红皂白一刀切，对消费者来说确实难以接受。不知各位坊友对此怎么看？