“我是要去香港参加一个非常重要的会议，而且我是外籍华裔，我能犯什么事？你们凭什么限制我出境？”不久前，区法院执行局接到了一个由广州出入境方面打来的电话，被限制出境的王女士火急火燎中还带着点不耐烦。
　　在明确王女士身份后，执行干警便帮她“回忆”了一遍上海奉贤法院今年审结的一起服务合同纠纷案：王女士任法定代表人的公司作为被告，拖欠原告20余万元的服务费。法院以充分的事实为依据，判令被告清偿原告的服务费及利息。
　　然而，直到5月底，被告仍未履行法院判决。原告代理律师于是来院申请执行。执行局经过深入调查发现，跟发生在很多“老赖”身上的“人去楼空”剧情相似，被告公司无财产可控、账户无交易往来，其法定代表人王女士则不知所踪。由于王女士是外籍人士，也查不到其相关户籍信息。案件一度陷入停滞。
　　“我们琢磨着，既然王女士是外籍人士，要在国内做生意，估计少不了要出入境，对其边控应该能产生一定效果。”执行干警告诉记者，“边控”其实是限制出境的另一种说法，往往针对具备一定规避执行情节的被执行人、被执行公司法定代表人。巧的是，王女士正好符合实施“边控”的条件。
　　决定之后，执行干警先来到上海市出入境管理局奉贤分局，依法调查王女士的护照信息，并调查了她今年以来的出入境情况。了解后得知，王女士出入境频率相当高。有这个事实作为支撑，“边控”措施应该能起到很好的执行效果。
　　在听完执行干警梳理了案情并跟她确认了身份之后，她才缓过神来：“是的是的，是有这么回事，我都给忘了。”
　　王女士听完执行干警的一番话，才“突然”想起来在国内为数不多的这单业务。因为王女士的业务大部分在国外，每次回国只作短暂停留，所以之前执行干警一直找不到她。她立即主动表示愿意让公司尽快支付应履行的款项：“欠款和利息我都给，麻烦您让对方的代理律师尽快将利息算好后告诉我，我即刻转账。”
　　次日，被执行人公司便主动将总计约22万元的款项打过来。确认钱款到账后，执行干警的电话又响了：“您好，钱款已经汇至指定的银行账号了。”因在联系到王女士后，她态度较好，并且及时履行了生效判决确定的全部义务，还承担了诉讼费、执行费等费用，法院依法为其解除了限制出境措施。
　　“虽然案件前期遇到了一些困难，但是经过我们充分研判，多方采取措施，终于快速地为申请人执行到钱款，我们感到很欣慰，这样的结果也让我们备受鼓舞。”执行干警说。