据长宁区消息：很多人认为，“赔礼道歉”so easy，在判决书上看到这四个字往往会舒口气。至于写道歉信，虽然一百个不情愿，但“应付”一下总不是什么大事……但是在长宁法院的一案件中，小雨父亲或许也是出于这样的侥幸心理，道歉信缺乏诚意，态度敷衍，甚至否定法院判决确定的事实，试图蒙混过关……没想到，最终等待他的竟是法院的强制执行！
　　今年1月2日，长宁区法院受理了一起一般人格权纠纷案的执行案件。法官向各位被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》和《限制高消费令》，责令一周内自觉履行。这起一般人格权纠纷案发生在几个初一学生之间。去年4月的一些天里，初一女生小荷在学校连续遭到同班三位男生欺凌，小荷父母得知情况后向学校反映并向警方报案。案件进入诉讼程序后，长宁法院审理认为，三个男孩的行为构成共同侵权，学校在管理上存在严重疏漏，各被告均应承担相应责任。遂判决三个男孩家庭分别赔偿小荷精神损害抚慰金8000元，并向小荷书面赔礼道歉；学校赔偿小荷精神损害抚慰金6000元。
　　一审判决后，男孩小雨及家长不服提出上诉。二审法院审理后作出了驳回上诉，维持原判的判决。之后，小荷申请强制执行。1月8日，小雨父亲向法院缴纳抚慰金，并通过快递提交了书面赔礼道歉书；9日，学校缴纳了抚慰金；10日，另外两个男孩家庭分别向法院提交书面道歉书，并直接将抚慰金交付申请人。
　　然而，法官在审查道歉信内容时发现，三份道歉信中有两份是手写的，字里行间流露出对自身错误的深刻认识和真心道歉的诚恳态度。而小雨家庭的道歉信，不仅内容简短、形式为电脑打印，而且部分内容与判决确定的事实不符，落款处只有小雨一人签名，明显缺乏道歉诚意。
　　1月16日，法官与小雨父亲电话联系，具体指出道歉信内容、形式上的错误与欠缺，要求重新提供。不料，小雨父亲当即表示道歉信内容没有错、签名不增加，不接受重写。次日，法院将道歉信原件退回，同时发送书面修改意见并通过12368司法服务热线留言，责令小雨父亲一周内按法院要求修改道歉信重新提交。
　　3天后，小雨父亲寄来了第二封道歉信。除个别字句表述上略有变化，道歉信所表达的意思内容与第一封信完全一致，而且补签的家长签名为小雨父亲一人书写。同时，小雨父亲提出“执行异议”，对生效判决确认的事实不予认可。
　　案件提交到法院执行局局务会议讨论，会议研判后认为，本案具有校园欺凌属性，小雨等三名男生的行为给受害女生心理上、精神上造成比较严重的伤害。小雨父亲在道歉信中为孩子和自己开脱责任，不仅没有认识到自己的监管责任，更对生效裁判有藐视的态度，必须以强制措施促其醒悟。3月6日，小雨父亲如约来到法院。执行法官向他重申，必须从内容到形式对道歉信作出符合法院要求的修改并按时提交，如果不按要求履行，将依法采取强制措施。3月9日，小雨父亲通过快递向法院提交了重新修改的道歉信，并表示，如果申请人及法院均认可，会专程亲自送交法院。重新修改的道歉信得到了申请人的认可。执行局对最新情况评议后认为，修改后的道歉信态度诚恳、内容正确、形式合规，应予认可。
　　之后，小雨父亲再次来到法院，向执行法官提交了重写的、签名齐全的道歉信。至此，案件圆满执结。