东方网6月18日消息：有人热情赞誉科学，称它是现今人类社会发展的主要驱动力，但也有越来越多的人认为，人类发展进程中的许多问题，包括环境问题、伦理危机等，都是科学技术无序、过度发展的恶果。那么，科学的价值到底是正面的还是负面的呢？我们又该如何看待层出不穷的科学争议？
在第五期“学习读书会”上，科学史学者、上海交通大学资深教授江晓原拨开层层迷雾，为现场参与观众揭示了出现科学争议的深层原因。
为何会出现科学争议？因为科学也有局限性
江晓原表示，首先，科学争议不是指科学发展中的内部争论，也不是指科学活动中的不端行为（不端行为当然也会造成争议），此处专指科学应用中出现的争议。科学始终在不断发展，也总是有局限的。科学的局限性在于没有无限的精度，没有绝对的确定性，验证许多结论需要时间。另外，结论也需要证据、反例、证明、存疑。虽然科学无限趋近真实，但总有人为建构的成分，纯粹客观的科学并不存在。今天，科学已经告别了过去的纯真年代，在纯真年代的的科学研究者是不爱钱的，向科学要生产力是没错的。但得到了生产力的科学不再纯洁，追求经济利益，这是科学争议越来越多的主要原因。
“你只要同意科学是在不断的发展，你当然就会同意此刻的理论就是有局限。”江晓原认为科学具体的局限主要表现在两个方面：精度和时间。
在精度上，江晓原说：“没有绝对的精度，所有的精密科学再精密，比如说我们发射一个宇宙飞船，我们飞上去飞到火星上，它果然着陆在我们指定的位置上了，你觉得这该精密了吧，这仍然只是有限的精密，没有绝对的精度，也没有绝对的确定性，确定性可以是99.999999%，但是通常它不会是100%的。”
此外，许多科学结论都需要时间。也就是说，如果给的时间不够长，那个东西是得不出结论来的。比如说我们今天知道农药对人体是有害的，有一些农药已经禁用。“最初农药发明出来的时候，人们觉得这个东西非常好啊，你看看它把虫子杀掉，我们就可以享受我们全部的果实。结果农药用的几十年之后，我们现在大家看到农药就避之唯恐不及。农药到底有没有害呢？经过了15年之后，人们确定农药是有害的。”江晓原说。
“全球变暖”还是“全球变冷”？人工智能的威胁有哪些？
以全球变暖及排放问题为例，江晓原阐述了“科学是有局限性的”这一观点。世界主流舆论都认为全球真的在变暖，罪魁祸首在于工业排放。但真实情况是气候科学不是精密科学，存在严重的局限性。科学研究者无法准确得知古代的地球温度，无法分离工业排放的影响，也无法推测地球未来的周期变化。一些新兴能源行业会支持“全球变暖说”，但是一些传统能源行业则会支持于此相对的“全球变冷说”。
现在关于人工智能的争议也很多。在讲座中，江晓原认为人工智能的威胁可以从近期、中期、远期来看。“近期是我们可以预料到的大规模失业、大规模军事化；中期则是许多科幻小说中已描述过的人工智能失控；远期最为严重，即对人类文明的终极威胁。”江晓原说。
“我们不要再仰视科学，盲目崇拜科学，要换一种眼光看科学。”在讲座最后，江晓原总结，我们应该习惯平视科学，必要的时候可以俯视科学。