大街上，遇到陌生人问你借钱，你可能会心生警觉担心被骗；但若有人主动上门，自称是你熟人的亲友，然后以各种理由跟你借钱，你到底借还是不借？2015年4月至2017年6月间，李某就主动至旅行社、药房、面包房等地，虚构各种身份取得他人信任，后以修车、购物急需现金为由，以借为名，先后6次骗取他人钱款，累计金额4000多元。近日，静安区检察院对李某以诈骗罪依法提起公诉。9月18日，静安法院以诈骗罪对李某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
小案中循蛛丝马迹分析总结锁定疑犯
2017年2月至6月，静安警方陆续接到3起报案，一个年过半百的男子径直来到本市一些药店、面包房，进门后直呼店员名字或头衔，并自称是店老板的亲友，之前已经预定了该店大量药酒、牛奶等物品，今日路过来取货。当店员表示未得到老板指示时，他又以自己来协调为名，当着店员的面，给“老板”打电话，佯装协商备货事宜，以此博得店员信任。挂完电话，他一句“搞定了”便让店员核算总价,正当对方沉浸在欣喜中时，他则来了个180度大转弯，号称自己的车突然坏了，或需紧急采购一些物品，要跟店员借点现金，金额也不大，几百到上千元，自己过会儿就来还钱，或者第二天一定还上，还主动留了个手机号码。此时的店员已经放松警惕，出于好心也碍于面子，便把钱借给了对方。
男子离开后，店员才意识到一直忙着做生意，还没跟老板核实过，一通电话过后，店员立刻像泄了气的皮球，原来根本没有所谓的亲友，再打对方的手机——关机，无奈之下只好报警。
陆续接到3起报案后，民警从数据库中认真梳理了此类案件，发现从2015年4月至2017年2月，还有3起类似的案件，分别冒充老板或其它店员的亲友，先套近乎，后以紧急需要为名，借得现金后溜之大吉，作案手法与上述基本一致。民警发现，在6次报案中，有3次留了同一个手机号码，循着该号码留下的蛛丝马迹，民警很快锁定了犯罪嫌疑人李某。
及时报案维权有道夯实证据照诉不误
与此同时，民警迅速调取视频监控，并进行突击抓捕，在李某家中查获其使用过的手机一部，内有与上文3次报案所留号码一致的手机号码。民警以此为突破口，加强讯问，但狡猾的李某拒不供述。
静安检察院接到报捕案件后，先后调取了6名被害人的报案记录、辨认笔录，又补充了当初案发时其他证人的证言,结合李某的前科劣迹，发现他曾2次因盗窃被行政处罚，另外有4次因冒名骗钱先后被多次被劳动教养和判刑，而之前的骗钱手法与上述6次报案如出一辙。承办检察官提讯李某时，故意提到有个视频监控，这时李某才迫不得已承认自己确实去过该药店，并冒名借钱骗了药店员工1000元，而对于没有监控另外六起指控，李某王顾左右而言他。面对被扣押的手机号码及家人的陈述，李某才称自己曾用过该号码，但现已不用了。面对李某一直变化的供述，集合全案其他证据材料，承办人果断对李某以诈骗罪批准逮捕。
案件到了审查起诉阶段，为了让起诉经得起考验，也为了让李某心服口服，承办检察官重新翻阅卷宗，仔细分析了6名被害人的报案笔录、旁证证言以及所有的辨认笔录，发现其中3人在报案时均提到了从嫌疑人处扣押的手机号码，这三次报案中就有一次是佯装购买药酒被骗的。而在另外3人的报案记录中，就有2人是以对方要购买药酒名义被骗的。上述 6人被骗的过程基本一致，无非是在药店假装购买药酒，到了面包店假装购买面包或牛奶，结合6名被害人对嫌疑人的描述，与李某极为相似，最终承办人认定李某共诈骗6人，涉案金额人民币4000多元，已构成诈骗罪，承办人果断对李某提起公诉。
面对公诉人缜密的证据锁链，李某终于在庭审前低下了头，承认上述6次诈骗均系自己所为，而之所以屡屡得手，全因店家的营业执照挂在店内，老板名字赫然在列，有时一些店员的名字也会出现在店内，当直呼其名时对方往往就放松了警惕。
检察官说法
承办此案的孙科浓检察官提醒广大群众：给予帮助是中华民族的传统美德，但面对陌生人的直呼其名，务必多留个心眼。不法分子或许只是从墙上的营业执照、岗位栏里看到过你、你老板或你同事的名字或照片。陌生人提出紧急借款时，帮——体现的是一个城市的温度，但不加核实地帮助，有时也会为不法分子的挖坑、下套开了一盏绿灯。
美德积之小善，防恶注意未然。大往往由小而来，切不可因为金额不大就不报案了。若没有这一次次小额诈骗的报案记录，或许公安人员就无法梳理出这么多类似案件；若没有报案时留下的这一个个电话号码，或许也就无法追踪到不法分子，无法将其绳之以法。
此外，对于不法分子，检察官也想提些警告：孤证不能定案，但不代表不认罪就不能定案，只要其他证据能够形成一个完整的证据锁链，能够证明案件事实，检察机关照诉不误。所以，要想人不知，除非己莫为。此外，坦白依法可以从轻或者减轻处罚，是否如实供述自己的罪行是检方提出量刑建议时考量的一个方面。
（文中当事人均为化名）