您好,欢迎来到上海分类信息网
免费发信息

道墟镇派出所片警陈立军包庇犯错人员

2024-3-13 21:14:09发布10次查看ip:发布人:
尊敬的上虞区领导,您好! 我是原上虞区道墟镇新屯南村的村民屠关明,我今天要投诉的人是道墟镇派出所片警陈立军(警号141517,管新屯南村的片警)及道墟镇派出所所长徐建刚(警号042155),投诉这两个领导是因为同一件事(2017年2月6日傍晚5点多隔壁邻居屠志明和陈文娥夫妻把我家原有的石板围墙敲掉,同时他们自己也承认敲掉我家围墙)。投诉片警陈立军是因为他在处理我家这件事上故意拖延时间,为隔壁邻居找借口,同时故意包庇隔壁邻居。首先:投诉陈立军片警故意拖延时间的理由是在明确事情对错的情况下还叫我们等一个月之内再调解,我们等了接近一个月了,到2017年3月2日,终于来调解了,但隔壁邻居故意不来调解,到今天为止陈立军片警也未给出任何处理意见,我们去了派出所很多趟,都石沉大海一样,派出所也没有任何处理。其次为隔壁邻居找借口,在2017年3月2日调解那天隔壁邻居故意不来调解,陈立军片警说:调解靠自愿,屠志明人在上海我总不可能去抓吧。但是陈文娥在家,这个人总能叫过来吧。还有在2017年2月10日我们去派出所要求处理时,陈立军片警答应我们说他定时间,双方必须出席,不出席他会有办法的,但是实际上陈立军片警到现在还没任何行动,同时调解那天对敲围墙该怎么处理的事一字未提,还推脱说这个地方属于争议地,又说这围墙土地证里有没有,试问农村里谁家土地证里画着围墙,况且这个围墙是我们起码40年前做在那里的,而且本来这围墙是原猪棚的山墙,我们为在原地造房子然后拆了原猪棚,留了这堵墙当围墙,这本来就是我们家固有地方,明眼人都能看的出来,但现在却被陈立军片警说成了争议地,同时又推脱要城建办来处理,可是我这次只要求派出所处理敲围墙的事,围墙是我家的,隔壁家敲了我家围墙,就这么简单的事,派出所一个多月了还处理不好,我挺怀疑现在的陈立军片警及道墟派出所的办事能力。最后说故意包庇隔壁邻居,从前面两点中就能感觉陈立军片警在包庇隔壁邻居,这里我再说一下另一个包庇的理由:那就是他作为执法人员,同时专门处理这类案件,肯定非常清楚《中华人民共和国刑法》第275条,故意毁灭或者损坏公私财物,可以处三年以下有期徒刑、拘役。陈立军片警既然知道这条,为什么不直接处理,而且他这么多年处理的案件中肯定有跟我们家基本相同的案件,我很好奇他那些案件是怎么处理的,这就是我要投诉陈立军片警的故意包庇理由。陈立军片警能当这么长时间的民警肯定有他过人之处,但为什么就这件事明眼人都能看出是怎么回事了,他还迟迟未处理,我挺疑惑,我从网上搜索说有些事情对错很明朗,但迟迟未处理,大概只有几个原因:官员受贿、违法人后台硬等这几点主要原因,但真正这件事的原因我不清楚,但我坚信现在是法制社会,习主席对违法者即使职位再高都要坚决处置的,希望陈立军片警能不忘自己做警察的初衷,保一方平安,秉公执法。像隔壁邻居这样做法作为执法部门不处理,包庇、纵容、姑息养奸,助长犯错人员气焰,敲了我家围墙,多次不来调解,无任何悔改之意,这种人再不整治,会影响社会风气,如果再不处理,这相当于在告诉广大老百姓,你敲谁家围墙都可以,只要他家土地证上没画这个围墙,现在派出所的种种做法就是应证我这句话。一个村治安不好首先片警有很大责任,这个片警处理事情不妥,那管这个片警的派出所所长有很大责任。道墟镇派出所所长徐建刚在2017年3月6日那天,我妈去问3月2日调解处理后的 时,看见了所长,所长他说:调解是自愿的,他们不来调解,派出所也没办法。本来我还不深刻理解上行下效的意思,此刻我完全明白了,同时也印证了我上面的这句话,片警处理事情不妥,所长有很大的责任,同时作为所长,保一方平安的领导,这句话还是让人心寒,照所长这样讲犯了错不调解人逃走就行了,派出所看不到人或这个人出了这个镇就没事了,道墟派出所就这样办事的,我挺费解。希望尊敬的上虞区领导能关注这些会影响社会风气的事件,在旁人眼里我家这件事比不上杀人抢劫事件,但是有些流血事件就是这种事情引起的,就如习主席抓贪官一样,现在领导不敢收礼,以前送礼这事情在旁人眼里看似小事,但是这就是让一个好官变成贪官的起步,勿以恶小而为之。同时希望回复投诉信的回复人能基于事实回复,谢谢。
你于2017年3月13日向上虞区信访局反映的信访事项,经我单位调查核实,现处理答复如下: 2017年2月6日,我区道墟镇新屯南村陈秀英报警称自己家的围墙被邻居屠志明推倒。接到报警后,道墟派出所民警立即处警,到达现场后,发现系土地问题引起的纠纷(陈秀英原老房子在三改一拆时被拆除时遗留下的围墙被屠志明推倒,推倒的围墙系用石板跟青砖垒起来的)。因双方当事人当场都愿意调解,民警就联系了村干部对该起纠纷进行调解。屠志明方同意对推倒的围墙进行修补,后屠志明去上海外出打工,未及时落实人员对围墙修补。2017年2月27日,民警会同村干部再次组织双方调解,因屠志明本人没有到场,故调解仍没有履行。综上所述,道墟派出所不存在你反映的故意拖延时间,包庇屠志明的情形。
浙江省绍兴市公安局上虞区分局 2017/03/13
该用户其它信息

VIP推荐

上海分类信息网-上海免费发布信息-上海新闻网