我非常赞同改进中药药理体系，但我对有些人否定中医为医学甚至污蔑为巫医的言论很反感。
很多西方自然学科书籍都会提到动物利用某些植物治疗自己伤口或者疾病的事例，并且西医有不少也是在此基础上发展出药物，比如奎宁。但得益于西方生物化学的大发展，西药迈过了从经验治疗到微观治疗的大门槛，动不动就是药物分子式、代谢动力学、靶向治疗，按装逼学原理来看，越是自己似懂非懂的东西，拿出来唬人就越带劲，这就忽然让陈某人之流觉得西药很高大上，转而膜拜西医，回头鄙视自己国家的医学。
其实中医跟早期西医一样，走得是经验治疗的路，只不过近代西方自然科学带着成熟的药物化学、临床医学、解剖学、细胞分子学进入中国，在拿来主义现成的诱惑下，西医高效的治疗效果瞬间打击了中医的存在根基，因此中医失去了再向现代微观医学迈进的动力，基本上停留在经验治疗，最多就是套个片剂、针剂外壳的假创新阶段。但这不代表中医就不是医学，哪怕是西医，也绝对不会污蔑自己历史上的经验治疗是神婆半仙之类的巫术，医学最重要的是得到治病救人的效果，经验治疗达到了这个效果，并且明显不同于未治疗的对照组，那他就是真实的医学。难道非得形成西方式的理论才能叫医学吗？没有历史探索的根基，西医也成不了现在这个样子。在历来看重自己传统的西方人眼里，医学史是一门严肃的学科，它本身代表了西方文化的根，其中历史上一些重要医学场景被画成油画，至今人家还爱拿出来津津乐道。
有些中国人，学西方思想自由，只学会了人家摔东西的形式，没学会人家摔了哪些、留了哪些，更可笑的是这种半成品的“思想者”，往往是文革思维最狠的那群，你不同意他辛辛苦苦“学会”的西式思维，你们就都是傻子、被洗脑了，转而产生一种莫名其妙的优越感，这种奇特的“自体供养逻辑快感”（简称“意淫”）就会时不时的冒出来。

---

现代西医与西方的传统医学没有传承关系，完全二码事。所有传统医学倒都是一回事。

---

关于中医，在绍兴 e 网，除了陈老板，谁讨论谁SB

---

西方医学史上有诸多完整的草药学著作，即使以现在的观点来看其中很多都还没确立科学依据，但人家并没有将其简单归入巫医了事，而是归为严肃医学认真加以研究，当然用不用是另外一回事，体系不一样了，没法用，象形字你现在用吗？很多简体字跟象形字也没传承关系，你用了简体字就能否认象形字的文字功能吗？

---

现在很多中成药广告词里面会说: “中西药结合疗效好！”
如果按照陈某人的理论，这广告应该是“西药疗效好，中药没疗效”，所以它现在是不折不扣的虚假广告。陈老板你真对自己的理论有信心的话，随便找个中药广告你去起诉，包赢干嘛不去？赢几个官司，打响知名度啊！

---