武平县陈乡镇垢坑村下文溪的村民，我村有一条路通往我们田里的，但是被让你堵掉了，找了很多部门都没有处理，给我们耕种带来很大的不便。

---

钟先生：
2014年10月15日，本机关依法受理了您在龙岩12345政务服务平台上反映“道路被堵”信访事项，经调查核实，现将调查核实情况及处理意见回复如下：
一、调查核实的情况：
凹坑村下黄溪自然村村民钟先生反映本自然村村民兰德生五兄弟在下黄溪枫树头下（县农业综合开发项目）机耕路上占道砌围墙破坏农综项目工程建设之事，并为此钟氏与兰氏五兄弟产生矛盾纠纷。
2013年我县将凹坑村王屋、下黄溪、老虎坑等自然村列入农业综合项目开发建设，该项目从2013年10月份动工建设，至今年6月底基本完成项目建设。由于诸多原因，下黄溪自然村汾水坑段（主要是兰氏兄弟农田耕作路段）的农综机耕路建设被县农综办吊销实施。被吊销的原因之一是该机耕路段建设要经过钟屋人钟文瑞的自留山及开荒地，钟文瑞不愿意将其自留山及开荒地提供出来开采机耕路。（钟文瑞与兰德生个人之间有过节）
2014年7月13日，兰德生兄弟在农综工程基本实施完工后，在下黄溪自然村枫树头下至老钟屋门上段（主要是下黄溪自然村钟屋人田间劳作和去老宅基地之路）机耕路上砌围墙（约15米长，兰氏兄弟认为这部分是他们家的老梯田的位置），将3米多宽的机耕路除围墙之外仅剩下1米左右。为此钟屋钟文鑫等人与兰氏兄弟之间因田间道路通行问题产生矛盾并发生冲突，当时有向镇派出所报案，派出所及时出警并立案调查，当时派出所也进行了现场调解，但双方无法达成一致意见。
7月23日，钟屋代表来我镇反映情况后，由凹坑村挂村领导聂才英带领挂村干部与村两委干部一起调查落实，并到实地察看情况。当时兰德生也在现场，经现场协调，要求兰德生兄弟自行将围墙拆除，现场兰德生表示同意自行拆除。
8月4日，钟屋村民钟文鑫、钟文育、钟文龙、钟文瑞又来镇里反映说兰德生兄弟并没有将围墙拆除，后经落实兰德生确实没有将围墙拆除，兰德生说该梯田是他祖宗留下的，几个兄弟都有份，不是他一个人说了算，其他兄弟不同意拆除，开机耕路并没有补偿他们的。
8月6日，镇挂村领导聂才英又牵头，由派出所李道贵副所长、冯警官、司法所钟日明、挂村人员、村两委干部组成工作组，召集双方当事人再次进行现场调解，协商前双方提出以地面以下挖到石砌路为界，石砌路以外为路，以内为梯田，结果围墙两边都挖到了石砌路，无法判定界限。但根据老同志提供的情况是：围墙以内的石砌路是以前的老路，应当予以拆除。但兰德生兄弟方认为围墙以外的才是石砌路，所以不愿意拆除围墙，因此调解没有成功。
8月19日，镇组织镇、村干部30余人，对该围墙进行了强制拆除，拆除期间兰氏兄弟出来阻拦，并且第二天又将拆除的围墙重新砌起。
8月26日，在凹坑村部由镇工业服务中心主任陈兴远、挂村领导聂才英、司法所所长张继凤、挂村组长朱宏生等工作组人员及村两委干部再次召集双方当事人进行协调，当时兰氏兄弟没有派代表到会场，兰氏兄弟表态只要汾水坑的机耕路开好，他们就会自行将围墙拆除。村两委决定由村里出资将汾水坑的机耕路开开，同时兰氏兄弟要自行将围墙拆除，否则将再次强制组织拆除。经与钟屋代表协商，钟屋代表钟文瑞当即表示同意把他家的开荒地和自留山拿出来开机耕路，钟屋其他代表也表示同意开汾水坑机耕路。经协商基本达成一致共识：村里出资开汾水坑机耕路，机械动工时，兰氏兄弟同时将围墙拆除。
达成共识后，村里正准备组织机械进山动工时，钟屋代表钟文瑞又反悔了，又不肯将地拿出来开机耕路，他说他和兰德生之间的过节还没解开。这期间村两委多次做双方的思想工作，都无法协商一致。
二、处理意见：
2014年10月15日上午，村两委已组织机械进山动工，并
已将围墙拆除。
特此回复，感谢您对12345的关注！
城厢镇人民政府
2014年10月27日
(武平县城厢镇于 2014-10-27 15:34回复)