您好,欢迎来到上海分类信息网
免费发信息

从一桩交通事故看出中国交规是如何纵容电动车的

2024-1-7 6:30:46发布10次查看ip:发布人:

事情经过是这样的:我朋友于2016年3月27日上午9点17分驾驶小轿车从骆家葑村由东向西驾驶,经过村口红绿灯时,被一辆载着两个小孩的电动车以飞快的速度从侧面撞击汽车车身,且对方闯红灯,交警到场后认定汽车为主要责任,电动车为次要责任,认定书上写我朋友的机动车未按规定借道发生事故,承担主要责任,电动车违反规定载两人,承担次要责任。
我有几个问题不明白:
一、绍兴有几个红绿灯在通过路口时不需要借道通过非机动车道
二、对方电动车闯红灯,且已超出正常电动车的车速,自己撞击对方机动车,为何反而需要机动车担主要责任,就因为电动车是弱势群体?
这样的认定已屡见不鲜,只会纵容电动车的横冲直闯,增加事故发生率。

正常,就是因为现在的交通法规保护电动车,才会有那么多不遵守交通法规的电动车

建议电动车去检测速度,超过20就是机动车范畴

这是以人为本的执法保护弱者,而且汽车都有保险的。

所以开车的必须远离电瓶车。

法律本来就是偏袒弱势群体,除了碰瓷这样的责任划分并无不妥,,他们要承担30%,对他们而言已经是很大的损失,而对车主基本上有保险,保险公司会赔,再严重点的话30%也足以毁了他们一个家。法律既然存在而且已经几十年,是一个很成熟的体系,各有利弊,没有任何东西可以做到完美,只能追求完美,有瑕疵也需要理解。

骑电动车的都是老大,惹不起就躲吧!

因为电动车没保险,后期赔偿问题严重,交警为了不麻烦,所以都是判机动车全责

法律都是偏袒弱势群体的。没办法。

又是这样的帖,开汽车了不起了吧?违法的事多得不得了呢,乱停乱鸣超速,违章变道穿插,开远光灯行车,占用非机动车道开车,停在非机动车,把速个非机动车道全占据了,让行人与非机动车不得不借道骑行,更多的是现在开车玩手机,根本不把生命当会事了,想想吧,国家投入了大量的资金,可就是违法乱纪把好好的路开成如此,就是好好的青石板也都被汽车压破压碎,在斑马线前有多少汽车能停等行人先通过呢?就是交警把斑马线改成了彩色,也照样有如此多的汽车强行通过........
占用了如此多的社会资源,排放着这样毒的有害气体,自个不好好思索一下,老是说这个电动车不好那个电动车行人不对,是不是太在意自个的呢?

确实你有理,你要是觉得自己有钱不怕麻烦不怕晦气撞死他也没事,反正赔几块钱的事。

蛮不讲理

楼主单独开一贴,别在这跟了,绝对火…………

电动车是要照顾点,那些汽车在没有红路灯的地方开的多少野蛮阿

我们不是反对开电瓶车.只是希望开电瓶车的人稍微能遵守下交通规则.开汽车的也有不好的.但出了事.那个违规的汽车自己承担苦果.如果开电瓶车的也要扣分.罚钱.出事谁错.就谁承担.不要说电瓶车.就算是加汽油的电瓶车我们都不反对.本不想说.碰到好几次.等绿灯..在我面前窜.心里是想刹.可我不一定能刹的住的.毕竟我还不是冷血动物想去杀人.前几天下雨.晚上.我老婆的表兄就把逆向的給撞了。伤者.情况不乐观.上门来吵闹.二家都乱了.他也不想撞呀.可光线不好.看不见呀.

照片看不清全貌,不知道这个横向的小路口,还是大的道路。如果是小路口,汽车借道肯定要多负一些责任。另外撞击的只是车头,所以更多的是汽车没有注意减速避让吧。

建议电动车去检测速度,超过20就是机动车范畴

我车停路边被电动车追尾都要让我出钱赔修理费

电动车基数庞大,国家居然没出一套管理方法,明显是管理问题。

只要某部门说超过20km/h属于机动车范畴。领一本证又不是什么难事,到时候你们不会吐槽电动车堵了你们的去路?
=========================
在你们眼中汽车与电动车出车祸,汽车都是开的很慢很慢很守规矩,电动车都是开的很快很快无视交规。

这个判罚是合理的。

如果你停在了停车框内,你无责。
违规停车而造成的这起事故,机动车负全责。
这个都不懂,驾驶证买来的?

强烈呼吁加强电动车管理。
有一次红灯等绿灯,我是直行,刚绿灯,我右边一孩骑过来他是左转,撞到我车头上,我心里想今天要倒大霉了,那孩子绍兴人,跟他爸爸说他没事。他爸拍了我的车牌,留了电话走了。所幸后来没有打电话来

骑电瓶车的买保险就行了

以保护弱者的名义弱化交通法规对非机动车的约束,最终导致的是对“弱者”更大的伤害。

天·朝没有王法

中国的法律是软的不是硬的,里面内容弹性也大,什么人性化、弱势群体,都能左右法律的公正,说白就是你好我好大家好

要不哪来那么多不要命的电瓶车,因为违法成本低啊,出了事别人会买单的

脑残不可怕,就怕无药可救

人家付出的是命,楼主付出的是钱,命与钱那个重要点?

该用户其它信息

VIP推荐

上海分类信息网-上海免费发布信息-上海新闻网