转基因违背了自然规律？不安全吗？这只是一种简单粗暴的生活经验 ..
2023-12-3 13:57:46发布14次查看ip:发布人:
昨天写的一篇评论，有很多人回复：转基因违背了自然规律。这句话就跟敝帚自珍的中医粉一样无知，为什么这么说呢？首先就有基础的错误，自然规律是对自然界的现象规律的总结，即：它是不可违背的，可以违背的也就不能够成为规律；如果转基因违背了自然规律，那它根本就不可能发生。
当然，杂谈很多人反对人工干涉的观点，认为“自然的才是最好的”，在我看来，这只是一种生活经验的堆砌，是人天然会以为自己是自然中心的朴素结论，自然界并不是为人类而生的，现在所谓的自然食物也不是真正的自然，而是人类长期艰苦的选育工作中得到的，也是你们口中的“不自然”，而转基因正是为了为了取代这样长期艰苦，中彩式的选育工作。
再者，转基因是从其他生物向已知作物插入基因。挑出合用的来钟。非转基因作物，是随机改变基因，挑出合用的来种，这个随机，有时候用辐射，有时候用杂交（还是从其他生物插入的），有时候靠生物自发复制出错。总之，非转基因的新基因大多来自生物界之外。如果坚持“不自然”=危险的逻辑，转基因显然更安全更高效。
对于转基因对人类有没有危害我不知道。我只知道领导吃的肯定是好的。只要领导带头吃，我就吃。就这么简单，别和我扯别的。
非常好的文章
谁跟你说领导没吃？
先来看看野生大豆和我们实际食用的培育后的大豆：
再看玉米：野生种，杂交种，培育种；
野生水稻：
培育水稻：
在整个历程中，我们经常食用的全部为长期育种中发生了巨大改变的作物（本质上就是基因的转变）。
不管怎么样，我书读的少，我是不敢试的，特别是自己孩子，当然我知道的前提下。你们先进的人群可以试，但是别TMD嘴上一套，实际一套，我们文盲要鄙视你们高科技人物的
安全这事你说了可不算哦，转基因的安全不是靠逻辑推导可以成立的，别说转基因了，哪怕我们现在吃的任何可食用的天然食品在现有科技条件下都无法可以证实是一定百分百安全，所以但凡有人说转基因食品安全，就一定是鼓吹，注意这个鼓吹是贬义
哪个领导吃了？看看多少媒体敢报道转基因食品无害？谁能保证？央视报道没看过吗？查一查孟山都转基因玉米或致癌的央视报道。既然有隐患就别怂恿大家做小白鼠。谁爱做谁去做。
转基因当然是违背了自然规律，如果这点楼主搞不清楚就不要来秀了。在人类干预的情况下，还能叫自然规律吗？自然条件下，水往低处流，但是在人为干预下，水可以往高处流。
楼主绍兴大捏子
又来这种陈年老调。你不觉得自己的逻辑也有很大的问题吗？自然状态下的基因转移，本身包含了更大范围内的自然适应。而这点人工是做不到的。
楼主想说明啥，请先搞清楚转基因的确切含义，转基因的确是人工干预，但人工干预的不一定转了基因，这你也会搞混吧？
就算是水稻，人工干预杂交优势只保持在第一代，第二代无法保持杂交优势，需要再次原作物杂交，也就是需要不停的人工干预，这个你请教过水稻专家没有？
转基因是否安全，需要成千上万的实验，作为食物，要慎之又慎，说安全是不负责任的行为。
转基因这个概念，要搞清楚很难
我不知道你看的是哪个国家的央视。这个是中国中央电视台的报道：转基因致癌、绝育纯属造谣！！！
http://news.cntv.cn/special/shipinanquan/
但是水稻杂交不属于这类的转基因
我没说转基因不好，也没说转基因好，我只是希望能得到肯定的答案，转基因是安全的！如果不确定，那就别说。你说的这个造谣可能是存在，但央视有正面答复吗？你也来个链接可以吗？
FDA、联合国粮农组织、欧盟委员会等权威机构都有结论，都证明是安全的。这些机构你都不信，那我也没法说服你的。
法国说转基因致癌的那篇论文早就被撤稿了。这个是新华网的链接：http://news.xinhuanet.com/world/2013-11/30/c_125785337.htm
英文链接以前看过，现在也没空去找。
自然环境绝对论呀，你肯定接受时空绝对性吧。
中国九成以上大豆油是转基因产品：http://news.cntv.cn/2013/11/03/ARTI1383438734448967.shtml
用鼻子想想好了，哪个领导的食物能避开转基因。
吃的空啊，要吃的吃，不吃的就不吃。
这些机构说安全是不是在特定情况下说的？他们泛指了吗？我查到的都有条件哦
汽车可以载人、也可以撞人，当然是有条件的！条件人家说清楚了的，是你没留意看？
我在主贴和六楼已经自觉写得已经很详尽了
三几年日本也是宣传东亚共荣给亚洲大陆带来福音，结果出来一部分叫汉奸。
哦 所以呢？
如果转基因被认为是合理的，那我们现在的地沟油鉴定工作就是荒谬的，那些鉴别方法更是无稽之谈。
该用户其它信息
