首先，感谢新罗区教育局对诉求件编号LY14050500009的回复。
新罗区教育局回复内容：您好！新罗区是我市中心城区，是龙岩经济和文化中心。近年来，随着中心城市建设的飞速发展，外来流动人口不断涌入，给中心城区中小学招生带来巨大困难和压力。借鉴周边一些城市学校招生条件：“在生源暴满的情况下，学校对居住房产面积做了限制，中心城区优质学校周边购买50平方米以下单身公寓商品房，不太适合家庭居住，家长主要买来是给孩子上学，如果就此能获取学位，无疑是一种‘变相择校’，应予限制。”因此，为减少投机性择校，2013年对龙岩初中、实验小学需要“两证”才能录取的学校，对其房产证上房产面积作出需大于50平方米的规定，同时制定了实施细则。在具体操作中，学校将根据具体情况进行招生。谢谢！
其次，针对上诉内容，本人提出以下疑问。
一、关于“借鉴周边一些城市学校招生条件”一说，请问，新罗区教育局借鉴周边哪些城市，能否例出，以示证听？据我了解，目前全国仅限新罗区一家。
二、关于“中心城区优质学校周边购买50平方米以下单身公寓商品房，不太适合家庭居住”，面积小归小，但是否不太适合家庭居住是私人感觉，犹如鞋子是否适合，只有脚知道。教育局如何能据此推测感觉到住房主人是否适合与否？
三、就所谓的投机性择校，不否认存在。如同教育局所述，为了孩子读书，几人合伙购房也不是个案，北京等大城市的择校性比我们的小山城更强更大吧，然而从未有哪个城市作出平方数限制。
四、政策关乎百姓众生，其既要合法，也须合理。既讲究延续性也讲究过渡性。刑法都讲过往不究，之前不认为是犯罪的，在新法里也不认为是犯罪。在2013年前，你教育局难道就不知道存在所谓投性择校的现象，不知道所谓的“变相择校”的存在。在你你政策出台之后，有人（就算我在内）再购买，那也怪不了你们教育局，但你们明知有此现象存在，而简单地出台规定对此前行为进行否认并追究，如何能以服众。
五、你站在高高的地方说是为了杜绝“变相择校”而规定不能购买50平米以下的房子，不论你们的真心实意在哪里，你们也回复了2013年中小学招生的数字，很准确。但我也了解了，你们公布的这些数字，这只是2013年在校一年级、七年级的学生数，你们没有公布一个最让人关注的数字，即，在公布的几所学校已招生的学生数里，属于真正划片内的学生数是多少，你们敢公布吗！若不敢公布，别说得那么好听，说是为了杜绝什么什么的，说到底，就是为了你们教育的寻租空间！

---

您好，根据《龙岩市12345政务服务平台系统运行管理暂行办法》第三条 （十三）诉求件多次重复提交的，12345不予受理，感谢您对龙岩市“12345”的关注和支持。(新罗区信访局网络信访中心于 2014-5-20 15:46回复)