一直以来很多人都说，尤其柯桥方向老百姓认为越城无法代表绍兴，但现实，市政府貌似和越城区连体婴，一味将越城区代表绍兴，从过去绍兴市区，进一步为绍兴老城区。而这样的改名是不是越城区变相代表绍兴，全方面取代绍兴话语权。
老城区意义
在撤市设区之后，绍兴就从一市一区，变成一市三区，而越城区也就无法全权代表绍兴市，但是如今绍兴提出新概念“老城区”。这样是不是变相又将越城代表绍兴论。首先绍兴是历史文化名城，是古城，称为老城区，则可昭告天下，绍兴精华尽在越城，而不是钢筋水泥的柯桥、上虞。另一方面，老城区一般为地区行政、政治、文化、经济、商贸中心，而如今提出“老城区”概念，则是进一步巩固越城区在绍兴政治地位、文化地位。进一步提升凝聚力，乃至取代柯桥经济地位。众所周知，越城区招商由绍兴市负责，而为了不使越城看起来第一，经常会做出将镜湖、袍江、高新分开，但是无论如何，这几块地方如何发展，都是越城的土地。这样加在一起，过去投资方面，其实绍兴市并没有对柯桥有所倾斜，而是进一步巩固越城。老城区提出后，越城区尤其是如今绍兴地图上规定绍兴市区范围的二环线内则公认为绍兴老城区，而越城区也将进一步取代绍兴话语权，将越城区=绍兴市，则是今后非常高的可能性。
当绍兴市区改为绍兴老城区越城区变相代表绍兴论，想想其他地区老百姓，不要在全权代表绍兴了……怕只怕又是无语的结局……

---

老城区8.3平方公里

---

北京的东城西城也是老城区，但是海淀的发展不是东西两城能够比的，发展的趋势一定会是多极化，行政因素只在发展初期有用，决定因素是经济。老城区是最后无法代表绍兴的，绍兴缺了谁都不可以。

---

到处宣扬这种一区独大的思想，你到底是不是为绍兴的发展着想？你口口声声说绍兴柯桥，面对柯桥的经济发展你好像非常不乐意。

---

但是我们可以看到目前绍兴市确实在做集聚工作，而且这个集聚是越城区，老城区，这个不能否认，我只是提醒大家一下。

---

真的为绍兴着想就应该想想怎么促进两区无缝融合，怎么让上虞区也能融入进来。以一个区的强大牺牲其他区的发展，这样的绍兴真的强吗？你是真的热爱绍兴吗？

---

为绍兴发展如何？难道你我可以决定吗？你我决定不了，决定不了如何，就是说出绍兴事实，绍兴目前确实存在一区独大思想，并非你所谓的三区融合。

---

融不融合不是你我说了算，还不如看出绍兴弊端，网络引起共鸣划算。

---

这个集聚在镜湖新区，镜湖新区应该让实力强的区来建设开发。越城区应该跟袍江、高新区等开发区机构合并互补发展。

---

只能说是用政治力量在左右，最后镜湖能不能发展起来，看经济力量是否支持或支撑

---

镜湖新区这个区只不过就商贸自主罢了，连行政权都没有的新区，如何新？貌似两镇已经完全由越城区管辖，当然开发区和行政区存在争议，是常有的，但是不久，为什么，因为没有权利，权利在市里，越城区如何互补、袍江高新如何和越城互补。。

---

在中国，经济支撑背后是什么？不是民间资本，而是国家垄断企业，没有行政力量左右，如何让经济力量支撑。

---

你就是到处宣扬绍兴只有越城区为代表，你居心何在？

---

你到挺像太监的，还居心何在？我也醉了，你就不要看好了，干嘛还像狗一样的在我帖子里乱咬。

---

就以绍兴现在的政治力量，只能招引有限的资本。不是所有的企业国家都能垄断的。

---

你这个人就是搞笑了，既然要集聚当然是镜湖新区了。你的大越城的概念不管用了吗？你的意思是老城区一环内能集聚什么呢？

---

东城西城吞并了宣武崇文你怎么不说

---

行政力量无疑是第一，没有行政力量的地方，即使经济如何好，也只是自身建设，没有加持，正如我所说，不要让越城代表绍兴，这样大家一起分享 一锅粥，而如今完全由越城分享。

---

镜湖新区的中心在哪里，不就是二环北吗？距离一环多远，也只有7.8公里，这样的距离，不久是越城效益出来的，因为镜湖中心是灵芝镇。

---

合并了吧，都是老城区

---

镜湖新区是应该让柯桥区管理一部分，越城还有很多新城，新区等着呢

---

那边离袍江更近哦

---

最好是统一指挥，合理发展，也不会出现重复建设等问题，

---

灵芝镇咱暂且不提，因为全境都在镜湖新区，请问东浦镇全境都在镜湖新区吗，这个镜湖新区本身就是不完善的。

---

镜湖新区站前大道在靠近群贤路交叉口处，有块指路牌，写着“绍兴市区（左转符号）”、“柯桥城区（右转符号）”，看着还真有点别扭。

---

经济发展是基础，政治什么的都是上层建筑。相辅相成，义务就是个例子

---

一时改不过来，做了20多年的市区，在北京也有类似这样的牌子的

---

改了，柯桥，上虞也许还不高兴呢

---

你个畜生，每个帖子都隐射两区不和是什么居心？

---