个人对真理的认同解读
■重复老话，本文将抛弃所有繁琐的词汇，让初学者理解■关于真理仍有一些争议，因此有必要背诵此书。这篇文章中提到的图片放在文章的末尾，你可以参考。
在我看来，“实践是检验真理的唯一标准”(以下简称①句)是极其错误的，因为“真理是客观规律”，“客观规律不是人的意志所转移的”。换句话说，真理是客观和普遍的存在。真理不会因为某个测试的成功或失败而动摇它的真理。真理不会被称为真理，因为它已经被实践检验过了。举系统的黑科技网吧txt下载一个不恰当的例子，你能否证明1+1 = 2并不会动摇1+1 = 2本身的客观真理。但以上不是争议的关键。我和另一个有崇高理想的人之间的争论在于对“实践是检验认识真理的唯一标准”这句话的理解是否正确。在我看来，句子②和句子①之间似乎没有太大的区别，但是表达的意思是不同的。解决这一争议的关键在于对“认知真理”一词的理解。在我看来，认知真理不是一个确定的命题，但“认知真最好看的玄幻小说理”实际上是一个省略，即一个有真理争议的不确定命题。扩展句子(2)的含义应理解为“实践是检验人们在当前认知水平上所掌握的知识是否是归因的唯一标准”，所以这里的“归因于认知”不应理解为p2同志所说的“归因于认知就是真理本身”。显然，图二中的同志们把这里的“认知真理”一词误解为“主观意志对客观规律(即真理)的正确反映(表达和描述)形式”。为了让读者更好地理解，我有必要简要说明什么是主观意志对客观规律的正确描述。我们也举了一个不恰当的例子。我们知道真理是客观存在的，所以对于“1+1 = 2”的客观真理，“1+1 = 2”是“1+1 = 2”的正确叙述形式。所以回到原来的话题。众所周知，客观世界中的事物独立于人的意志而存在，而作为一个主观意志体，人就像一面镜子，通过生物手段(神经元，这里不讨论生物问题)把客观世界中的事物形象映射到他自己的大脑中去形成意识，这样他就可以“看见”画面(这里，“看见”指的是人类所有的感知手段，如嗅觉和听觉，下同)。但是这里有一个问题，那就是所有进入大脑的主观图像都不可避免地被人们的主观意识所处理。换句话说，你不能保证你“看到的”是真的，所以我们在这里回到原来的话题，即“认知的真理”。一个人永远不能保证他“看到”的东西，或者从他“看到”的各种事物的共性中抽象出来的客观规律一定是“真理”，所以关于当前的认识是否是归因的争论就在这里。让我们举一个不恰当的例子。让我们抛开酷儿理论，以二元论为例:在现实中，“我是男人”是一个客观的真理，但在互联网上，由于人们认知能力的限制，例如，你可能在看到我的化身、言行后就把我理解为一个女人，“你把我理解为一个女人”的行为就是你的认知。然后，把这种认知行为带回问题本身，因为在客观世界中，“我是男人”是一个客观的真理，但在你的认知中，我被误认为是女人，所以这时，你对“认为我是女人”的认知就没有真理了。在现实生活中，人们通常通过自己的实践活动来检验自己认知的正确性，并带回这个例子，即“面条基地”。你通过面条基地的这种实际行为发现我是一个男人，从而推翻了“我是一个女人”的命题(主观认知)，知道了“我是一个女人”的命题没有道理。这个命题对于“我是人”来说是不客观的，因此，我们得出结论:虽然客观真理是不能检验的，但“认识”是可以检验的，这是对“实践是检验认识真理的唯一标准”的正确解释。
以前的发展
与另一位同志争论的过程(下)
文章来源：www.atolchina.com