事情的起因： 我家住在南昌市南京西路107号（实验中学斜对面），我小孩就在实验中学读书。6月份我上海的亲戚来我家做客，很惊讶的对我说，你们家楼下有家性用品店，开在别的地方倒没什么，怎么会开在学校（实验中学）附近？ 这在我们上海是绝对不允许的。想想，确实不雅观，来来往往的学生那么多，赤裸的男女性器官就摆在门口橱柜里面，严重影响学生的正常学习和身心健康。 于是，上网查资料，终于查到国家工商总局于2011年下发的（2011）工商办字（240）号文件，其中第32条：深入开展校园及周边治安综合治理。禁止在中小学校200米内开办网吧，禁止在学校周围设立电子游艺室、歌舞厅等娱乐场所和成年人性用品商店。 国家工商总局为民想的很周到，于是，我向省、市工商部门投诉，希望取缔这家实验中学斜对面的性用品店（关闭或者搬到远离学校的地方）。 投诉的进展： 投诉后，满以为工商部门会即刻为我们这些家长乃至其他实验中学学生的家长解决这件烦恼的事情，结果，却事与愿违，文字游戏来了。 今天接到工商局工作人员的电话回访，在非常理解我们家长心情的情况下，表示国家工商总局所说的：禁止在学校周围设立电子游艺室、歌舞厅等娱乐场所和成年人性用品商店。只是说是在学校周围，没有明确说明多少米？不好操作。 如何正确理解、为民服务？ 我实在是有些想不通甚至有些许愤怒： 国家工商总局在第32条第一点就明确告知：禁止在中小学校200米内开办网吧，（这是逗号，不是句号）紧接着就明确告知禁止在学校周围设立电子游艺室、歌舞厅等娱乐场所和成年人性用品商店。（注：这个200米是直线距离） 这个学校周围，其实就是参考前面说的200米，难道不是这样理解吗？ 好吧，作为市民，我就退一万步，100米，可以吗？你该不会认为短短的100米不是学校附近吧？那我就真的无语了（注： 这家性用品店就在实验中学斜对面，直线距离不足100米） 国家工商总局制定的这个文件精神，我非常佩服、非常感谢、非常好理解，特别是在我们南昌创建文明城市的今天。但在我们南昌，执行起来怎么就这么难呢？ 如果我们的工商部门有责任心、是真心为民服务、有作为的话，这个“学校周围”是很容易理解的。

---

接投诉后，东湖区工商局多次前往该店进行劝说，下达责令整改通知书，建议其搬迁至其他位置经营。7月25日，东湖工商局与东湖区食品药品监督局对其进行联合执法， 7月31日，该店已被责令关闭。
市工商行政管理局 2014-08-04 10:26