2月23日一大早，一浦江妹子爆料称：“上个月我爸爸在浦江某银行买了15万的理财产品，结果现在才知道买的是保险，太坑了！”
　　这是什么情况？
一月初，妹子收到了一条位于东山路某银行的短信，短信上写着：“高收益保本保息银保产品，三年期4.2%；5年期5.12%。”妹子看到后感觉还是蛮划算的，便把这个消息告诉了住在檀溪山里的老爸。1月9日，60岁的老父亲特地从山里赶到城里，来到短信上所写的东山路某银行。妹子的老公开车载着老丈人一起到银行办理业务。
妹子说，当时接待父亲和丈夫的银行工作人员是一个年轻小伙。小伙介绍了三年期和五年期的利息，也提及了不能提前取款，不然要付手续费。但至始至终都没说这是一款保险，也没有说如果提前支取要付多少的手续费。当天办理完业务也没有拿回来任何纸质单据。只是跟父亲说过几天再去趟银行拿保单。当时丈夫还问了银行工作人员，这保单重要吗？对方回答没什么用。
妹子说父亲今年已经60岁了，出于对银行的信任，觉得把钱交给银行绝对不会出问题。因为住在山里，年纪大了出来不怎么方便，在加上办理业务时工作人员也说保单没什么用，所以父亲一直都没去银行拿保单。
2月22日，因为家里需急用一笔钱，妹子和父亲商量后就想把这笔存在银行的钱取出来，可到银行一查，卡里根本没钱。这时妹子急了，这15万对于一个老人来说可是一辈子的积蓄，才存进银行一个多月，卡里怎么会没钱呢？
随后妹子找到银行工作人员询问情况，这才知道一月份父亲在银行里买的并不是理财产品，而是一份人寿保险。银行工作人员拿出了妹子父亲的保单。上面显示这是一份和富德生命人寿保险股份有限公司签订的富德生命理财五号两全保险（万能型）保单，合同显示2017年1月9日缴费，2022年1月8日合同期满，一共五年。收取保额的3%作为初始费用。如果在合同期未满之前退保，第一年退的话，要支付保额的5%作为退保手续费，第二年退的话收保额的4%作为退保手续费，以此类推，第五年退的话收保额的1%作为退保手续费。
随后浦江有趣事联系了该银行的工作人员，据银行工作人员介绍，当时大爷和他女婿来办理业务时的监控视频都有的，跟客户讲清楚这是保险，一定要存满五年，还特别强调了五年内不能取。因为是“网银出单”（电子保单）不需要客户签字，自然也没有纸质单据给客户。而在业务办理之后，这份保单客户已经从银行取走了，因为那几天取保单的人比较多，如今也正尽力在查询当时客户取走保单的视频监控。
听完银行工作人员的说法，浦江有趣事又联系了妹子的丈夫张先生，张先生提起此事心里也很郁闷，他说，当初他和老丈人就是去银行存钱的，感觉五年期的利息比其他银行要高一些，至始至终觉得这钱是存在银行的，而最后银行工作人员确实提及过几天领保单，还以为是在银行存钱，银行免费赠送的一个小保险而已，根本不会想到自己存的15万就是保险。至于当初银行工作人员说的手续费，想想手续费最多也就几百块的事情。如今看到保单才知道手续费如此之高，这么重要的事情，当时办理的时候为什么不告知？如果当初银行将所有信息都详细介绍清楚，我们知道提前支取有这么高的手续费，一定不会办理。至于这个保单，老丈人并没有去银行领过。
这份富德生命人寿保险股份有限公司的富德生命理财五号两全保险（万能型）到底是怎么样的一个保险产品？随后浦江有趣事拨通了保单上的客服热线95535，据客服介绍，生命理财五号两全保险（万能型）如果保额为10000元，扣除3%的初始费用300元，实际账户里的投保额是9700元，五年期这几个月的年化利率都是4.8%，这部分利息也是累计叠加在投保额内，只有合同到期后才能领取。如果在合同第一年选择退保，投保时交的3%的初始费用就不能归还给客户，再加上退保费5%，也就是说客户总共要支付总投保额的8%。
保险说白了就是一种风险转嫁，当意外来临时能从保险公司得到一定的经济补偿，此时它的使命也就完成了。如果把保险当成一种投资理财的手段，那么必定是大方向搞错了。到底想要保障还是想要投资理财，大家一定要睁大眼睛看仔细，想清楚了。
来源：浦江有趣事

---

银行那种一毛不拔的地方，只有他过错的地方，不可以我们犯错

---

正常的好不好，既然已经和你说过不能提前支取了，你要提前取付手续费那是应该么呀，目前银行一年定期也才2.1%五年3.85% 你既要高收益又要随用随取，保险公司和银行合作的银保产品其实还是不错的，哪怕你现在买的是理财，没有到期你取都取不出来，银保你付点手续费还能提早拿，自己比较下。

---

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

---

短信上写着是“高收益保本保息银保产品”，银保产品就是保险啊。这女儿给老爸推荐的时候，自己都不搞搞清楚的。做子女的，在代为管理老人家的资金时，一定要把安全放第一位，毕竟老年人对风险的承受能力是很弱的。同时还要考虑到急用的特殊情况，合理安排资金期限结构。

---

不懂就规规距距存点利息算了，少是少点，但好歹安全点！

---

“银保产品”这个说法恐怕有问题，有误导嫌疑。

---