这年头，狗比人金贵多了

---

不知道，在咱们看来，这钱花的够牛，够想不通的。不过也许对有些人来说对狗也好，对一些自己喜欢的东西有感情的，就愿意去打官司吧。
就像有些电视电影中不少男女主人公为一些不值钱的物品看的比自己生命还重要。
这些随他们去吧，每个人的价值观都不同。

---

这应该是狗全责，车主应该反诉修车费，精神损失费50万！

---

这种看谁错吧。狗要是在马路上被撞的，那撞也是白撞。狗这样危害马路安全，如果是车主故意撞狗的那就要赔了。。
狗还是在乡下养养管管家门比较好，在城里养建议学习发达国家领狗证再给狗狗打上疫苗针，而狗主人不许抛弃狗，否则狗主人要拘留几天。

---

投资百十条狗，专业碰瓷，稳赚不赔，包教会，

---

毕竟婆婆是外人，老公总是自己人

---

这种人脑子有病！要是狗咬人了，死活不认了

---

没看原贴，如果是没有牵引绳的狗，我觉得车主无责任且可倒追狗主责任。如果有绳，要看具体发生事故的情形来判定双方责任。

---

我不是说了么，她老公是自己人

---

这狗有证吗？如果是无证够，法院会受理吗，
如果有证，是不是该让第三方评估这狗值多少钱

---

道路交通安全法里没有专门对车撞狗的案例作出特别的规定。
　　一、是否是交通事故
　　因为《道路交通安全法》相关的法条比较泛，所以宠物道路上被撞到底是不是交通事故，目前有很大争议，不同的地方甚至不同的人，结果都不一样。
　　一种看法是，车主如果是在正常行驶中撞死了他人的宠物狗，不构成交通事故。因为道路交通的参与主体是车辆（包括机动车、非机动车）驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。交通事故都是指车与车、车与人之间发生的事故；另一种看法是，交通事故是指“车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”，构成交通事故，要有4个条件：即车辆、道路上、交通违法行为或过错、损害后果。狗属于个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，犬被撞，应属交通事故。
　　交警不可能去认定狗这些宠物的责任，也不可能去确认狗的身份、价值”，所以，一般不会就“车撞狗”的事情出具交通事故认定书。遭遇“车撞狗”的交通事故，应该是由事故双方协商处理。如果双方无法达成一致，只能建议走法律程序。
　　二、赔与不赔看道路功能
　　警方未将其定性为责任事故，双方应展开协商。不过，事发道路功能对于赔偿很关键。狗不是行为人，不存在违法问题，而是主人的财产。宠物跑上机动车道，肯定是主人看管不当，没有尽到监护义务，有一定责任。在法理上，一般理解为，如果驾驶员没有违反交通规则，在机动车道上正常行驶时不慎将狗撞死，那么驾驶员没有很大的责任，可以不赔偿或象征性赔偿，狗主人应承担绝大部分责任。
　　如果事发地点位于小区内或农村道路，驾驶员无法推脱责任，肯定需要赔偿，因为在这种情况下，道路的功能不是单纯机动车使用，是人车共用的，驾驶员有注意的义务却没有尽到。
　　对于保险是否应该介入赔偿，交强险虽然是规定在一定限额内承担被保险车辆因交通事故给他人造成的人身损失和财产损失的一种险种，但只要是造成了他人的财产损失，即使是车主撞死了他人的宠物狗，保险公司也应该根据市场评估的办法，给宠物主人一定的经济赔偿。

---

狗是畜牲。人也是畜牲？？

---

自己养的狗是有点舍不得，一段时间下来有感情了，但是便宜一点，或者伤势轻的那去医一下，15000了伤肯定很重了，即使医好了也没用了，再说15000人民币呢！也亏狗主人出手牛逼，我农村来的，那时几乎家家养狗，我们有经验，其实也是看多了，狗如果当场没撞死，一般不会死，狗的生命力相当强，狗主人花15000去宠物医院，他们肯定笑死了

---

事情不怕闹大。
问题是，大人靠不住。所以，有了私了这一招。

---