让他离开，有何错？为什么还有争执？

---

当大街削菠萝、做买卖本身就不对，城管告诉他不能摆摊，如果老汉服从管理离开了，还会有争执吗

---

都不容易，一个为了赚钱，一个为了工作。

---

现在的城管，我只说两个字，呵呵

---

城管没错，为了工作，小贩可怜，为了生计

---

支持城管，不然满大街都是小摊，都是垃圾了

---

越管越乱，行政执法有点狐假虎威。过度执法反而违法！

---

按游戏规则来

---

哎，我觉得应该是这样的第一次提醒过了，回来之后看见还在削菠萝，然后就要没收了…一般这样的老头，城管也不大敢动手的，不然出个三长两短，那相当于请个爹回来…

---

生活都不容易，各自体谅

---

人家也是为了生计，以后碰到这种小贩城管应该把他们请去，然后告诉他们你们不用摆摊了！以后生计我们包了！这样的话大家乐呵呵，社会就和谐了！反正政府有钱，能养城管也就能养小贩！

---

错在城管，工作没有完成，留下一个烂摊子，让警察来收拾，无语了。。。。。。

---

城管受伤的时候咋没报道呢

---

既然是手割破，脚又没事你坐地上干嘛？
当事人不肯说自己的事情，却要三个不在场的儿子来，比人多要挟警察吗？
说到底，摆摊人最顺手的法宝，一是耍无赖，二是比嗓门。
现在这些小贩也上网，知道网上那些脑残伪公知最喜欢哪些戏码，所以动不动就坐地上玩行为艺术。可笑有些人还以为秀同情装普世逼格很高，其实是助长了那些市井无赖跟法治对抗的底气，通行权被侵犯，最终咽苦果的是老百姓自己。

---

支持城管。小贩耍赖，提醒无效，屡教不改。

---

支持城管

---

民生重要还是市容重要？？？ 日子好过谁愿意去摆摊？？

---

怎么弄伤的，从这里无从判断，个人猜测没有意义，所以我并没有下结论，只能说争执，所幸的是并不严重，这对双方都是好事情
至于你举的例子，要看具体的情况，正当防卫这个词你总听说过吧

---

马路市场好

---

民生重要，市容也重要，两者并不矛盾，不是非此即彼

---

从事情来看是老汉错，但主要是城管选择性执法和少数城管粗暴执法，在社会上影响不怎么好。

---

小贩日子不好过？摆小摊的哪个不比所谓工薪阶层收入高。

---

城管没有行政强制权力，更没有限制人生自由权力，把小贩按倒在地就算是违法的

---

无脑喷能不能别自创法律啊？你知道限制人身自由只有几种情形吗？

---

除了马云，谁日子都不好过，都可以去违法乱纪了？

---

事实不明，不敢妄自评论！

---

可怜之人必有可恨之处

---