佛山市纪委领导，您好：
本人从2011年开始，在佛山网络发言人平台向佛山中院存在的严重问题公开问政，佛山中院发言人起先答复了一个帖子后，再也不公开答复任何后续的问政问题，针对所有后续的问政问题均以“问题已答复过了”予以推诿、回避。
佛山中院发言人还提出让本人就更多的有关问政问题向佛山中院信访部门申请预约，其会安排人员接待当面解释问题。但是，本人长期、多次的前往佛山中院信访部门进行预约，要求安排人员接访，至今佛山中院却都不予安排。
由于长期往返佛山中院预约无果，本人在2014年6月又在佛山网络发言人平台公开反映“长期多次信访预约，中院至今不予安排接待解释答复”的情况，要求佛山中院发言人答复落实具体接待日期和有关联系方式等。
佛山中院发言人却出尔反尔，前后不一致，反口不予承认“长期多次信访预约，中院至今不予安排接待解释答复”这个事实，还无中生有的说“就我i所提问题，中院信访部门已多次组织人员给了详细的书面解释答复”。
基于佛山中院存在严重“四风”问题，群众反映非常不满，请市纪委就以上事实情节严查有关人员渎职失职等违纪违法行为，并予以必要的惩处。
附：从2011年开始至今2014年，佛山中院人员的言行记录
——本人要求佛山中院网络公开答复问政问题，其不予针对问题公开答复，要求本人预约信访答应当面解释；
——本人指出佛山中院发言人不针对问政问题进行针对性的答复，其一概矢口否认，谓“问题都已经答复过了；
——本人提出投诉后，市委宣传部、市纪委督促向佛山中院发言人提出了工作建议，但其当面一套背后一套，表面接受市委宣传部、市纪委意见，事实上却完全无视市委宣传部、市纪委的建议意见；
——本人多次前往佛山中院申请预约信访，其却不予安排人员接访；
——本人在网络反映多次预约信访无果要求落实安排接待联系人员等，其不但不承认不接访的事实，再次无中生有、捏造事实，反口说“已经多次安排过人员接访，并给予了详细的书面解释答复”。

---

佛山中级人民法院纪检组监察室对您在佛山狠刹“四风”网络监督平台反映的情况非常重视，组织人员开展了相关调查，现将有关情况答复如下：
根据您反映的具体问题，我们查阅了市中院在佛山网络发言人平台有关发言记录，向市中院相关工作负责人员做了了解。确有一名为Sawyer的网友自2011年7月7日起，多次在佛山网络发言人平台围绕市中院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（下称《指导意见》）是否违背劳动法立法本意和相关的其他问题发帖。针对您的发帖，市中院网络发言人分别不同情况在规定的时间内一一进行了答复：对提出的新情况、新问题，有针对性地进行答复；对之前已经做出了答复还继续发帖提问的，回复“已经答复”；对多次反复反映答复之后还不满意的涉诉问题，指引您致电信访部门就具体案件预约业务部门承办法官，由法官对您进行判后答疑；对反映的干警违法违纪问题，转交纪检监察或者信访部门按照规定处理后予以答复。
您要求佛山中院网络发言人答复落实信访具体接待日期和有关联系方式。根据通常做法，网络发言人平台是与群众沟通的桥梁，不适宜承办具体业务工作。有关预约的渠道和电话，我们已经通过平台告知了您。
您反映的致电信访部门预约没有得到受理的问题，由于无法掌握您的具体身份信息以及致电的具体情况，暂时无法核实。
在问政过程中，您没有结合具体的诉讼案件或者案例讨论《指导意见》，而是从法理、制定过程、制定部门、制定依据等方面要求市中院进行答复。《指导意见》作为内部文件，如果您只是质疑文件的合法性，市中院网络发言人已经就此作出了答复；如果您因为法院根据此文件作出了错误裁判，可以通过抗诉、再审等程序对您的权利予以救济。
2014-07-21 08:58:03