关于人社部研究“65岁领养老金”的一些想法
2023-1-13 10:09:23发布5次查看ip:发布人:
第一句话：冷静，请看帖的人千万要冷静，即使你对这个方案有一万个不满意！
需要指出的是，这个方案目前只是“研究”，并没有付诸实施的时间表，究竟什么时候实施真的很难说——中国的事，快有“半夜鸡叫”，慢有公路收费站，实在说不准。
所以即使感觉权益受损，也没必要太着急上火——毕竟民意是明摆着的，ZF也知道必须循序渐进。
每个人，在对这事发脾气之前，都应该认真思考一下——养老制度改革有必要吗？
其实只要是对经济“略懂”的人，都会知道答案——当然有必要！
原因很简单——现行的养老制度是有缺陷的。
退休人群每年养老金庞大的支出，来源有二：1、在职人员（及其所在单位）缴纳的养老金；2、财政补贴。
当初设计这个养老制度的时候，中国的年龄结构非常合理，养老金支付游刃有余；但随着中国逐渐步入老龄化社会（工作的人越来越少，领取养老金的人越来越多），虽然财政补贴连年增长，但支付缺口还是越来越大。
要弥补支出缺口，永远只有两个办法：增收；节支。
推迟领取养老金，就是节支，暂且假设它是不合理的，撇开不谈。
不节支，就只有增收。
增收也有两个渠道：1、提高缴费比例；2、加大财政补贴。
很显然，提高缴费比例将遇到的阻力，绝对比推迟领取养老金更大，那么就只剩下华山一条路了——向财政伸手！
财政对养老金的补贴，其实本来就是每年都在增加的——不然养老系统早就崩溃了，更别提退休工资的9连涨。
但是能用于养老保障的财政资金不是无限的——是的，养老很重要，但是国防不重要吗？ZF运转不重要吗？教育不重要吗？外交不重要吗。。。。。。
ZF能保证的，就是用于养老保障的财政资金的比例逐年提高，但这个增长在正常来说是很有限的，可以肯定它很难完全弥补养老金缺口。
在这种情况下，如果既不能推迟领取养老金，又不能提高缴费比例，还要弥补养老金缺口，国家就只剩下两个选择：1、增税；2、印钞！
这两个办法的结果，都是生活水平下降——终点又回到起点，无论是延迟退休、增加缴费，还是增税、印钞，反正一句话：羊毛出在羊身上！
明白了吗？羊毛出在羊身上——延不延迟退休，只是怎么出的问题，不是出不出的问题！
事实上，老龄化社会的养老是世界性难题，即使是以高福利著称的西欧国家，也只能靠举债维持——以希腊为代表的欧洲债务危机已足够说明问题！
人只要知错能改，就是好人；国家也一样——未雨绸缪，总比坐以待毙好。
最后表明自己的态度：对推迟领取养老金，我不支持，也不反对——其实即使不推迟，国家也完全有办法把负担转嫁给你！
另：我知道很多朋友会提起诸如腐败、三公、双轨制之类的问题，我只想说——绝对的公平，在任何国家都是不存在的，谁当权都一样！
恩，我等屁民知道国家困难，所以我们的口号是：再老也要养ZF
再老也要养ZF，不吃不喝也要养公务猿。
你要冷静就马上变事实......
老湿，校门口有人找，他说是你同学王小石
多年以后回顾的话，会发现中国最大的失误是没有在2000年前后把独生子女政策改为允许生二胎！
推不推迟都是一样的——不推迟就是拿财政资金填，财政资金不够了，就要取之于民。。。
屁，延长退休，多出来的新增劳动力怎么解决？有没有一起考虑？延长退休真的能增加养老金总量？未必，很多个体户交满15年就不交了。
解决养老缺口很简单，公务员，事业单位人员，一样交养老，享受一样待遇的养老标准。
亲，人家现在不是研究延迟退休了，研究的是推迟领取养老金！
你退不退休，交多少年都不管，反正65岁开始领。。。
杯水车薪——这些全解决，最多抵消延迟一年的效果。。。
需要提醒大家的是：
不要把“公务员”和“官员”划等号——真正希望延迟退休的，是“官员”，确切地说，是大权在握的官员（起码要处级，在这个之下的退休之前都要退二线的）。
基层公务员未必比公司白领舒服多少！
舒服是肯定的
收入到是未必的
明显在制造民怨.....
白领是身累，基层公务员是心累，没接触过的人很难理解。
说实话，官场上最让老百姓恨的是腐败，但最误事的却不是——是官僚！
从另一个方面说明为什么公务员容易变“坏”——要舒服就得当官，想当官就。。。
呵呵，实话实说。
相对而言，国家明着来还是比暗着来好。。。
拿不到养老金，可以退休，那吃什么？还不是逼你去工作啊！
关键是退休年龄65岁后开始拿还能拿几年退休金？我们现在的平均年龄是几岁啊？
支持最后一句。
关键要平等，现在公务员占据了二次分配的主体。待遇和收入远远高于大部分群众了，凭啥还要享受要老福利？
哎，为什么都不懂我的意思呢？
国家是不产生效益的，因此无论是少给还是多给你，钱都来自于你。。。
推迟只是一个选项，研究它就说明国家提前考虑这个问题了（养老金缺口目前还是局部和少数的），不是坏事吧？
难道非要象希腊那样不可收拾了才想办法？
该用户其它信息
