背景：国务院发布《意见》称,未来新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭式小区,已建成的住宅小区要逐步打开,实现内部道路公共化,促进土地节约利用。
吐槽归吐槽，就像地板价，你也躲不了。
其实吧，这事儿的出发点还是很值得思考的，分析下吧：
新规划的小区肯定跑不了，必须执行了；
在建和已建的小区想开放，扯皮也得扯上二三十年，还有专家建议等70年土地使用权满后再执行；
从中国人的心理来讲，最好的状态是——别人的都对自己开放，自己的对别人封闭。。。
那么结论就是——现有的小区无形中升值了！
嗯，中 央在下一盘很大的棋——去库存！！！

---

你也是专家。

---

呃。。。不是砖家就好

---

先考虑考虑钱的问题,不管你再怎么升值,有价无市有用吗?

---

给秉公不执法评分：积分 +1理由： 秉兄也是资深专家啊

---

开闸，放水。。。

---

\n给马德里评分：积分 +1理由： 明明可以靠脸吃饭，却偏偏要靠才华

---

能放水,你以为人家会冒着摒出小肠气的风险摒到现在啊.

---

问题是全世界都在放，不放也不行~

---

有道理啊啊!

---

打开政治围墙才是硬道理

---

有这么深的水？？？？？

---

难！
但也未必是好事~

---

给秉公不执法评分：积分 +1理由： 理论水平不错，当前的各种新闻、观点进行综合，提炼出的高见。

---

个人看法：应该关系不大。去库存是比较迫切的，但这个《意见》，真的要执行起来，别说能不能，就算能还是需要些时间的。因为整体的模式都要转变，他们的模式是怎么样的，我们还不知道。
短期看，减税是立刻可以做的。长期看，二胎很重要。开放二胎能拉动消费是真的，解决劳动力缺口的话只能呵呵了。到时候延迟退休加上自动化程度长足地提高，真不知道还需要多少劳动力。
另外值得一提的是：现在的建筑材料很不好。如果，到了一定时候，只要一曝光，身价就高不起来了。
所以，这个东西，我还看不懂。至少现在我们的人员素质、技术防控管理体系还不完善，开放后的问题还真不少（从安防来看，派出所警察的工资由街道来发比较合理，然后由派出所统一管理各个社区的防控。物业由街道一级来管理，取消物业公司？！）。也许，有些东西是先拿出来看看大伙反应的，到时候还不一定要怎么呢

---

\n给zjjxabc评分：积分 +1理由： 乱说说~

---

在中国，政府的意志大于天——不是已经有省政府说要动起来了么。
关系大不大的确难说，乱猜猜的。

---

不要变成臭棋 就想计划生育

---