美国的法律制度，就是比我们健全！就是比我们民主，就是比我们人quan,人家就是进步
国家的典范，怪不得可以当全球老大，
私闯民宅，业主就是应该可以拔枪自卫，有什么事，你可以去警局告，可以去法院告，
如果一个人和别人发生纠纷，就私闯民宅上门威胁恐吓，那还有王法吗，还要法律干什么？
还要警局法院等司法机构干什么？你们这样的行为和恶霸流氓有什么区别？如果说一个国
家的法律连最基本的公民民宅都不能保护，那么他们还能保卫我们祖国的大好河山和疆土
吗？这个国家还能算是一个国家吗？
中国的法律就是有问题的，很多医闹，房闹，学闹，其实就是打着幌子欺压百姓的混社会
的流氓和恶霸而已，而且据我所知警局在处理这些个事情的时候居然也是不了了之，这分
明就是助纣为虐！在养着这群恶棍和流氓，一个国家的法律养着违法犯罪者，可想而知这
个国家的司法机构警局和法院会混乱到这样一种程度！
所以电视上不要太多的反黑剧，什么《公安局长》 《征服》《人民的名义》，相信大家都
看过。中国的司法机构有多黑，有多暗？而且现实中连我们最大的太尉最高的法官周 xx也
居然是知法犯法，罪行累累，还有薄xx和王li jun，尤其是后者，所谓的反黑英雄，人民的
安全卫士，我们这些个中国百姓心目中的楷模和偶像，反黑到最后，还不是连自己也黑掉
了？
这真的是最大的讥讽，给我们这些个龙的传人脸上来了一记重重的耳光。
这还不能说明我们中国人的法律就是有问题吗？

---

LZ是外侨?

---

不是，外侨肯定是隔岸观火，希望我们中国人越乱越好，西方反华势力就更加了，
我是看不下去，用一个中国人的良知无法接受这个黑暗的社会，用一个读书人的
思维无法接受现在中国社会这些流氓和恶霸般的行径。所以才有了上面这些言论。

---

我写这篇文章，就是因为我有一颗中国心！

---

最后一句“这还不能说明你们中国人的法律就是有问题吗？”看来你不是中国人，才用这样的口吻说话，那么你有办法救救我们吗？你知道的那么多，分析的那么透，相信你一定有高招的？你没法救全中国，哪怕只救我一个也行。接下来能不能具体讲讲，怎么破解你说的这些问题？就算不能彻底解决所有问题，至少能预防一些吧？说说看，至少我很期待的。

---

我跟你看法一样的。

---

其实可以建议楼主去看一下TED的演讲 ，两种正文 氵台制度的传说 。
http://open.sina.com.cn/course/id_855/

---

我刚刚是打的草稿，不能算数，已经修改了。
我不是外侨，我只是一个普通的中国百姓，我很穷，我要吃饭，但是在吃饭的时
候，我还要人格和尊严，所以我写了那么多，你们可以随便骂，随便吐口水，我
都能忍。
另外，我告诉你们，阿Q，孔乙己，祥林嫂，都是要人格的，我不想让鲁迅先生在
九泉之下难以瞑目...................

---

不是可以枪毙,而是可以枪打.当然也有许多悲剧.如曾有一个高中生,星期日到同学家里去玩,走错了,进了邻居家,被开枪打死.事后法官判不承担法律责任.

---

我知道的，枪毙和用枪打是两种不同的概念，枪毙是一种惩罚方式，来源于政府
和警局，或者是法院的判决，而用枪打，有些时候是一种自卫而已，至少在很多
进步文明的国家中，他们的法律是这样定性的。
如果有人私闯民宅宅主就可以有权枪毙对方，那还不反了天了？

---

同意你的观点

---

楼主喝茶吗

---

不，那是你没有受过美式民主思想的熏陶，没有经历过欧式文化的人文教育，
建议你多看看余秋雨的书，多听听国学大师南怀瑾，王国维，季羡林的言论，
你就不会那么想了。

---

外国的治安能和中国比

---

别跟他一般见识，这人看几本心灵鸡汤书就以为找到什么救国良方了。应该庆幸国家没有交到这号人手里。

---

也只是说说的，只不过信息化程度更高，出了事情一下子摆在明面上了，来不及掩饰，就只好公事公办了。陕西安监局长面带笑容，视察车祸现场；倘若过去只是文字报道，杨达才就太平无事，继续当他的官；谁知道信息化报道，面对那么多死者，杨局长居然面带笑容，于是引发网友众怒，继而发现手表出格，进而调查，接下去喝茶、很快坐牢去了；一连串的事情就因为信息化程度高了，才发现问题的。就国家来说，美国跟中国没有区别的，这好比外国的月亮比中国的圆一样的道理。

---

单细胞生物看到一则新闻就得出美国比中国公平的结论。美国枪支泛滥是美国人自己都头痛的一个问题。那你怎么不说更多入户抢劫的时候坏人拿着枪，你好人家里放个枪还能厉害过坏人手里有枪?
就算美国比中国公平，你这则新闻也是引用不当。

---

让我想起了特朗普女儿在飞机上大发雌威的事

---

你敢保证有枪的人都很理智？你确定他不会到马路上乱开枪，你确定别人闯你家的时候，你掏枪比别人快？

---

喝茶一般是有级别的呢，你恐怕抬举他了。

---

“风能进,雨能进,国王不能进.”这是西方国家中世纪的观点，原文是这样的：
“即使是最穷的人,在他的小屋里也敢于对抗国王的权威.屋子可能很破旧,屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子,雨可以打进这所房子,但是国王不能踏进这所房子,他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛.”
溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。而这是中国上层的思想已经沿用几千年了！

---

这个帖子，让我看到了鲁迅笔下的活生生的人物。

---

目前世界上各大国中，法律比较健全的是英国，而非美国。美国的法律许多方面还比较混乱，以致有些因法律不公，引起大规模种族冲突，时有发生。
关于美国的私人拥有枪支现状，国民中也有很大的分歧。奥巴马等前任总统中，也有主张对枪支实现管控。

---

中国的治安说白了就是 威权统治！

---

国情不同，制度不同，开化的时间不同，人心思维方式的不同，历史包袱不同，这么多不同楼主怎么不分析一下？国外也只是相对的微微比我国好一点，任何现实问题很多都是历史遗留问题，为啥国外人可以持枪？这是有历史原因的，不是楼主所说表面这么简单！所以我个人认为楼主是胡言乱语

---

有点那个味道，美国政府也统治人民，中国政府也统治人民，不过总是感觉中国政府统治
人民的政策，少了那么点人味。

---

而且英美的法律是海洋系法律，我国的法律基本大体是大陆系，也就是欧罗巴系法律，都有优缺点怎么可以一棍子打死？！

---

大陆系法律就是主讲权威性的！楼主去研究一下再来胡说八道

---