稽山中学被人为抹杀，越来越被边缘化？阳明什么东西？心中郁闷，不吐不快！

---

不是被人抹杀，任何一个学校招生分数和最终高考成绩严重不成正比，最终会被无形的调控到接近比例，假如说稽山中学高考一段50%了，那你说报的人会少吗？录取分数还会低吗，事实上所谓的不公平，所谓的抹杀都是自身原因，老是说二中的生源不够好，那么二中能保证好生源进来就能出好成绩？一旦有了好生源，那竞争对象就不一样了，那就得奔70%以上的一段率才能立足了，恐怕稽中校长自己都没这样的底气了吧。

---

高级中学老师一个星期值两天班；
稽山中学老师一个月值一次班,还有人卖班，价格100元；
别以为别人不知道，绍兴很小。
你们稽山中学有个老师的爱人在一中当校级领导的吧。
欢迎来告我诽谤罪！！！

---

就拿鲁中来说，当年鉴湖中学改为鲁中，有了好生源，最终高考一炮打红，然后有了现在的鲁中。假如，当初鲁中高考被柯桥中学拉开档次，那现在的鲁中也早就是沦为二流。明显看的出不行，还要好生源，这就说不过去了。

---

教育局从九十年代末期开始扶持一中，先把好生源搞走，再把好老师调走，因此高考成绩一年不如一年，这样恶性循环不死才怪！

---

我支持你的观点

---

今年又搞个阳明出来，又搞走一批好点的生源和教师，这不明摆着的吗？

---

你觉得是人为的调高了阳明的录取分而降低稽山中学的录取分吗？实际还是报阳明的人比报稽中的人整体分数高造成的，连喜报都不想发的高考成绩，只能说是很多考生对稽中的失望。别说生源差这个借口，按2014年中考成绩来算，很容易算二中的生源，平均水平下该达到多少一段率的，录取分几乎和鲁中相同，我承认鲁中有高分学生，稽中没有，但是鲁中和柯中平分高分学生后，鲁中是一半人一中分数，一半稽中分数的大概比例，一中78%一段率，鲁中71%一段率，好我就算鲁中高分录取的一半人达到了80%的一段，那剩下一半和稽中分数一样的学生，一段率也该是62%啊，而稽中呢才多少？这难道还不能提现出稽中的教学水平吗？如果稽中今年高考达到62%以上的一段率，别说阳明，一中都有压力了。

---

阳明明摆着是作出来的

---

为什么不调整稽中的领导和老师，却是抽调好一点的去阳明，这不是在抹杀吗？

---

稽中又不是民营的，也是公办的，为什么要搞个阳明？以前是为抬一中，现在又为抬阳明这个新学校

---

作出来又怎么样？你不行，还不许人家来竞争吗？难道非要占着茅坑不拉屎，这算公平，我承认阳明中学是建立在教育局定位才拿到好生源，但是这个定位怎么来的？就是因为一中和二中之间的距离太大了造成的啊，没有空隙，针都是插不进来的，稽中如果能达到62%一段率，我想阳明要定位在一中和稽中之间是不可能的。

---

有历史、有荣誉的稽中，越来越没落，根源在哪里？

---

根源在于，招生成绩和高考成绩不匹配。

---

不去改善稽中的领导和老师，不去增加对稽中的投入却搞个无业绩的新学校，这难道不是人为抹杀吗？

---

有荣誉，有历史的诺基亚、柯达早就没落，苹果一家才做手机10年的企业凭什么成为第一。怪诺基亚没有好的客户，客户都被苹果抢了？

---

难道稽中不是教育局领导下的，学校发展的方向和思路是谁定的？

---

二中生源平均，老师不给力

---

难道一中，稽中，高级不是同一个教育局领导下的？

---

学校的定位不是教育局定的吗？所以我说是人为抹杀的

---

高级有校长，稽山中学没校长

---

把一个学校搞坏很容易，先调走好校长好老师，再掐掉好生源

---

以前为了突出一中，现在为了突出阳明，不把稽中搞下去才怪！都是教育局领导下的学校啊！

---

苦了稽中的学生和校友

---

我的母校稽中越来越没落，痛心！我是91届毕业生，那年高考省文科状元是杨箐，绍兴市理科状元是钱军！

---

用好生源出差成绩。

---

难道你做不好还要让你一直做下去？你现在看到质变了，当初量变就没看到吗？稽中沉沦几年了？十多年了，还能怎样？继续浪费资源？继续误人子弟，还不许人家选择更有希望的学校？还不许教育局新办学校来竞争？教育资源是大家的？不是为了某些人的面子来服务的，谁喜欢看到自己的孩子连个选择的机会都没？明知是坑还得进？那高级中学还冤呢，明明教育效果更好，还要被你稽中拦着生源。

---

不去改善稽中的领导和老师，不去增加对稽中的投入，却去搞个无业绩的新学校，这难道不是人为抹杀吗？

---

为什么同一教育局下的学校，境遇如此不同，人为因素太明显

---

在错误的领导下，苦了无辜的学生

---