http://finance.ifeng.com/a/20171106/15768954_0.shtml
房地产税如何改革？地方收入体系如何构建？
财政部部长肖捷日前在《党的*报告辅导读本》中撰文回答了上述问题。这篇名为《加快建立现代财政制度》的文章描绘了*之后的财税改革蓝图。
第一财经记者发现，在备受关注的房地产税方面，肖捷首次提出按照“立法先行、充分授权、分步推进”的原则，推进房地产税立法和实施。对工商业房地产和个人住房按照评估值征收房地产税，适当降低建设、交易环节税费负担，逐步建立完善的现代房地产税制度。

---

说老实话,持有环节的房地产税,我不知道政府会怎么设计
房价越低的地方的人均面积往往比较大但总价低,而北上广这种地方正相反,
按面积收吧,结果是可能房产价值低的被收税,而高的反而收不到,这算不算劫贫呢
按价值收吧,那北上广的普通工薪族只怕要跳楼了,而房价低的地方却一分钱也收不上来,地方税收依然是零
房地产税一旦开征,那么农村的房子要不要收税,像同样开征房地产税的美国,农村的房子同样也是征税的

---

跟个税一样，它肯定有个起征点，人均多少平方以下免税。

---

还有就是房地产税设计的思路和初衷是什么的问题
如果是作为地方长期税源来替代土地财政的，那么，他就必须保证有足够的税基才能有稳定的地方财政收入，那么他的收取对象就不会如某些人想象的仅仅是炒房者，而是相当一部分正常持有房产的也必然要被纳入征收范围，否则他就无法取得足够的税收

---

所以北京上海人均面积普遍不大不够面积，但是价值千万却不收税，乡镇房价一千多，买个一百平的房子却要收税，这合理吗！！！人家千万身家的北京上海不收税，只有几万身价的乡镇却要拿税收补贴全国？

---

人家都说了地方政府自己指定执行细则，湖州的免征标准和上海的肯定不一样。

---

这玩意5年内连个框架都出不来，最多全国连个网，鼓吹鼓吹，10年内有个框架算好的了，只有房屋价值回归到与工资收入比相对合理的区间，才有可能普征，政府率先肯定打的是农村土地附权上市的主意。。。

---

交一个税就行了，空置税

---

网上爆出x城天通苑空置房几幢，xX脚下有空置房，别说湖城了

---