听说某城市 只要用市民卡/社保卡就可以 不需要任何押金 而且一次能借20本。作为一个完全非营利单位 收押金还好意思吗 而且一次只能借5本 是不是藏书太少 没钱买新书？

---

楼主刚进化成人？
押金是防小人，君子对于一百也没多大意见吧？这押金又不是不会退还拿其他城市比，指的是杭州吧，市民卡跟个人信用挂钩的，所以不需要押金

---

一次值5本应该够了的！

---

图书馆也不需要押金啊，直接支付宝信用就可以对接。

---

绍兴没市民卡吗 绍兴的市民卡可以免押金吗？而且某地的外地人用的社保卡也是可以直接免押金借的 某地的外地人比整个绍兴地区的人口都还要多 人家都不怕书被拿光 我们就怕了 就这么不相信自己城市的市民？

---

一次20本，流通效率不高。有人想借借不到，有人借一堆拿着1、2本在看。

---

不是够不够的问题 你够了 不代表其他人就够了 譬如一天能读一本书的人 或者居住在乡下 不方便经常来的人 明显5本书是太少了 不求一定要向别的城市看齐20本书 但至少搞个10本吧 难道越城区真这么缺钱 连书都买不起？

---

这个就看图书馆的存书量够不够了 人家能每个人借20本 说明人家有这个底气 总不可能图书馆被人借空书吧

---

经常去图书馆的我，5本够了

---

我经常去图书馆的，借五本差不多了，看完还能再去借，一下子借了太多想借的人借不到，还是要给急需求的人留点的。

---

骑个单车押金多少，借这么多书押金100都要喷？

---

一次借20本，一万个人去借那图书馆可要搬光了。楼主你太有才了

---

一次五本么够了，每个人都借很多，流通率会大大下降，这有什么好抱怨的。如果都是正版书，五本书价格也不便宜，收点押金也正常也是可以还的

---

这个有可比性吗？ 一个是公司 一个是吃财政饭的事业性单位

---

市图书馆搬至镜湖改为越城图书馆后,越馆藏书明显见少,连借馆场所都搬至角落地带,面积也小,规模档次不能与原市馆时相比,而市馆搬至镜湖后冷清得很,是资源的极大浪费,不知是那个脑残决定的

---

上海图书馆也是押金100,参考文献还得押金1000，楼主快去吐槽魔都去。最近几年开始流行信用借书，杭州是全国示范城市，先实行了，以后系统成熟，绍兴也会跟上。

---

不冷清啊 去自习位置都没有

---

个人认为有押金比较好点，一个月的还书期限5本也差不多了

---

我5本书可以看半年

---

最后一句话里可以看出楼主心眼不大。

---

这跟公司性质有什么关系，混淆视听，难道吃财政饭的你就可以随便缕羊毛了。交押金本身就是为了规范市民的借还行为，至于你说的5本，那自然有他定5本的道理，可能拿以往市民一次性借书的数据和当前图书馆藏书数据权衡过。你要是有质疑你可以提出来，用数据说话(可以做个调查什么)。而不是根据你自己的需要来说明这个5本不合理。

---

越城区确实是没钱买新书。
理由如下：
1、如果有钱，新图书馆建起来图书新买就行，不用到越城图书馆来搬走一大半。
2、如果有钱，一中黄老师就不会吐槽：同一个奖柯桥区8W，越城区8千。
现在是快餐时代，领导们都把钱投资去回收效益快、快出政绩的地方了。教育的见效太滞后了，几十年后才出效果，算在哪个领导的政绩上啊。

---

绝大部分人都觉得一次5本足够了，极少数人才觉得需要1次20本，如果再出来一个觉得一次应该200本，怎么弄？
你是天选之子

---

我每次借5本，能看2个月。

---

支付宝可以免押金了，再者说5本书也够一般人看一些时候了，除非楼主是阅读狂魔。

---

其实 楼上的各位不用说5本够了。 我就问你们，如果市民卡可以不用押金借书了， 一次性又可以借10本， 那么你们是欢迎呢 ，还是更喜欢现在这种借5本押金100呢？
回答我这个问题就可以了，其它就不用说了。
至于借10本、20本影响流通性这个问题，还是交给图书馆去考虑吧。我们借的又不是独本、善本，都是些大众书而已。
你们说对不对呢?

---

主要还是5本的问题。押金倒不是很重要，话说和公交卡支付一样，以后会普及的。但是5本和20本的区别，就是公交车班次密度的区别了。

---

确实脑残

---

我觉得楼主是傻逼。。。。。。没事来讨论这个问题

---

其实这个事情不能这么绝对性；信用借书确实非常方便又人性化，但不是人人都能做到信用的。正如信用卡一样，还是有很多人逃！书本有磨损和损坏或者遗失呢？去追讨的话人力物力太大不值得，但有人人为不还呢？现有法律还无法把这类小事联系到信用上面。所以说，押金不多，借的书5本基本也够半个月看的，我觉得很正常！

---