石景山区民办非企业申请包办
北京注册民非研究院需要哪个部门审批
北京市现在不能新批工商局下发的研究院，只能注册民政局下发的研究院
民政局注册的研究院相比工商局批复的研究院优势在于，民非的研究院行业可以细化，比如说是北京xxx中小企业发展研究院，但是工商局批复的研究院中，只能是北京xxx企业管理研究院。 研究院相比普通的有限公司，研究院作为技术提供者可作为普通公司的技术支持。管理者的身份档次也不一样。 注册民非研究院需要的材料 1)理事长（北京）； 2)副理事长（北京）； 3)3个理事； 4)1个监事； 5)2个有教授职称的人员； 6)注册资金50万（实缴）； 7)注册地址材料；
北京民办学校，我能办理民办学校办学许可证
北京医学研究院执照转让，我自己名下的医学研究院转让
北京中医研究院执照转让，个人新注册的中医研究院转让
北京教育科技研究院空壳转让，停办的教育行业，转让
北京舞蹈培训中心公司执照转让，北京美术培训机构公司执照转让
没错，我们能办理北京各区的民办学校，大家也知道，相关政策快下来了，大概19年年初就会实施，以后的培训公司要求有办学资质。民办学校的办学许可证属于几乎停办的，但是我们能够办理。民办学校价格大几十万到百万以上，办理的话没有这么高的价格，但是周期比较久，如果着急，可以收购一家民办学校，如果不着急，可以联系我帮您办理，我们也有民办学校转让。具体情况可以咨询我。
另外北京的研究院也是停办行业，就是因为‘研究院’这三个字太好了，很有威信的感觉，所以不允许注册了，今年二月份已经停止办理了。
同样，培训公司也是停办行业，经营范围带培训的，想培训范围的，都是不可能的了。
研究院和培训公司是肯定不能新注册了，我们有一些这样的执照转让，有想经营的请直接与我联系。　　即一般采取资本多数决议制，笔者认为，第二种理解妥当一些。因为我国《公司法》第41条规定，“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，”当然，我国法律也股东在平等协商的基础上可以在公司章程中规定股东行使表决权的方式和计算表决权的方法。这样更有利于保护中小股东的利益，防止大股东利用其优势地位侵害小股东的权益，我国《公司法》的规定使股东可以强制转让其出资，因为其他股东要么同意这一股东向股东以外的人转让出资。要么自己购买该转让的出资。但不能否决该股东的转让其出资的申请，3．保护股东的优先受让权(购买权)，《公司法》第35条第三款规定。
　　曾对笔者说“我们这个机构的名称叫‘非男非女’(民办非企业)。来自私人，性质属于非营利……”面对他的调侃，笔者不敢深谈。一深入，好多问题说不清，依据《企业所得税法实施条例》对非营利组织的定义和《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，“民非”机构面临“”政策首先，人(法规称“投入人”)对该组织不享有任何财产权利；其次，不得分红；第三。不能向；第四，不准设立分支机构；第五，许多机构不能免税优惠，“民非”改革与企业潮流。历来敢为人先的温州市2012年10月份推出了“公益新政”确认登记为“民非”的学校、机构和养老机构。
民办学校转让办理学校办学许可-
北京各区各类研究院转让收购-
北京各区各类培训公司转让-
是的，我有北京的停办行业公司执照转让，研究院转让，培训公司转让，民办学校转让。
即我国法律不禁止股东之间转让出资。也不需股东会表决通过，但是，我国法律和有关政策从其它方面又对股东之间转让出资作出限制。股东之间不可因转让其全部出资而使股东少于二人，因为我国《公司法》规定，有限责任公司的股东少为二人，两个股东的有限公司的股东之间就不能转让其全部出资，否则会成为我国法律所不允许的“一人公司”(国有独资公司除外)，第二，根据我国的产业政策，像国有股必须控股或相对控股的交通、通信、大中型航运、能源工业、重要原材料、城市公用事业、外经贸等有限责任公司，股东之间转让出资不能使国有股丧失必须控股或相对控股地位。　　还是民非机构的登记部门团体管理局登记处，都对基于举办者权益转让合同申请的举办者登记变更持保守的态度。因此想要通过审批和许可的方式顺利完成变更登记在很多地方很难操作，如此出让方和受让方往往不得不通过私下签订协议并支付价款的方式完成收购交易，此种情形下交易合同本身的效力将会存在很大的不确定性，当然，对于民办非养老机构的转让、、清算等方面的事情。先去看一看对于民办非单位的一些法规，01。立法现状。民办非企业单位虽然是我国组织的重要组成部分，但规对于这部分主体的规定却，更不必说关于民办非企业单位的清算制度规定。　　b、投入满5年后。在不撤资、不影响法人财产稳定和不改变性质用途的前提下，出资人产（股）权份额经养老机构内部决策机构同意。可以转让、赠与；。c、非营利性办养老机构经依法清算后，举办人可将依法清偿相关后的剩余财产变现。收回原始出资。其资产增值部分变现后主要用于当地福利发展，并可对举办人给予一次性奖励，奖励总额不超过变现部分的10%，由此。笔者倾向于将举办者的财产权益理解为一项受限的权益，鉴于民非机构“非营利”的特征。该等权益在转让时受到限制。转让后原出资者是否能收回成本并获取收益在政策层面仍然不明确，2、转让合同的效力问题。beijingshoushuiqifudushuailei

---