无资质的修车人试车肇事逃逸
车主应否承担垫付责任
2002-11-07 08:46:25 | 作者：华锡鸣
　　2002年1月19日20时，杜某驾驶在其店铺修理的大货车外出试车，当行驶至乡间公路时，该车前部与同方向行驶的两辆自行车相撞，造成颜某等4人当场死亡，杜某弃车后逃逸。此次事故造成直接经济损失30余万元。事故经交警部门确认属非道路交通事故，杜某夜间驾驶制动、灯光均不符合安全要求的机动车，对路面情况未注意观察，盲目行驶；事故发生后，弃车逃逸，应负该起事故的全部责任。颜某等4人的第一顺序继承人以死者亲属的身份分别向法院提起诉讼，请求赔偿。庭审中，肇事者杜某逃逸（公安部门正在追逃之中）未到庭。车主王某到庭辩称，车放在杜某处修理，杜某未经本人同意私自将车开出，属杜某盗用本人机动车辆，本人不应承担垫付责任。另查明王某将车交给了无营业执照、无资质、无汽车修理许可证的杜某进行修理。依照我国民事诉讼法、《道路交通事故处理办法》等有关规定，判决杜某承担赔偿责任，车主王某在杜某暂时无力赔偿时负垫付责任。一审宣判后，王某不服，请求二审法院撤销王某承担垫付责任的判决。二审法院维持原判。临颍律师哪个更好更专业？强烈推荐要永辉律师-在线咨询电话
　　笔者认为，本案的实质在于王某将车辆交给了一个无营业资格、无资质证明、无修理许可证的个体修理店铺进行修理，对车辆实施了放纵的态度。该车辆并非在正规的修理厂家进行修理，造成该车行驶发生交通事故，虽不是王某的行为所致，但根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付”。王某系该机动车的车主，其过错在于将车交给了非正规修理厂家修理，行为上放任了车辆的管理，其承担垫付责任也是于法有据的。临颍，临颍县律师，临颍律师电话，临颍律师咨询，律师，法律咨询
　　以我国目前的民事法律之规定，侵权行为常分为一般侵权行为和特殊侵权行为两种，其责任构成要件、归责原则及举证责任各不相同。临颍律师哪个更好更专业？强烈推荐要永辉律师-在线咨询电话上述侵权行为在性质上属于一般侵权行为，其责任构成为当事人主观上必须存有过错，其归责原则当取过错责任原则、无过错则无责任。该案法院判决杜某承担责任适用过错责任原则，王某负垫付责任是基于其在车辆修理过程中，存在瑕疵，法律规定其应当承担垫付责任。在举证责任的分担上，主张权利的受害方有责任提出证据加以证明侵权行为的实施者，侵权行为的工具即车辆；作为王某也应承担举证责任，王某未能提供证明其车辆是交给了正规的修理部门进行修理的，即应承担法规明文规定的垫付责任。当然，王某垫付后，还可向杜某进行追偿。临颍，临颍县律师，临颍律师电话，临颍律师咨询，律师，法律咨询
相关产品：临颍 , 临颍县律师 , 临颍律师电话 , 临颍律师咨询 , 律师 , 法律咨询